Дело № 1-228/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 25 июня 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лихачевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мукосеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2025 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, зашел в приложение «Телеграмм», где в ходе переписки с куратором интернет-магазина «Сталинград», согласился оборудовать тайники с наркотическими средствами в качестве «закладчика», при этом не намереваясь в действительности выполнять данную работу, а решив забрать предназначенную для оборудования тайника партию с наркотическим веществом и таким образом безвозмездно приобрести его для личного употребления. После чего 14 апреля 2025 года примерно в 13 часов получив от куратора интернет-магазина «Сталинград» координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой 3,074 грамма, в те же сутки примерно в 14 часов направился к тайнику, чтобы забрать наркотическое средство для последующего употребления без цели сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку по пути следования к тайнику в 15 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в СНТ «Энергетик-2» города Камышина Волгоградской области, был задержан сотрудниками полиции. 

После чего 14 апреля 2025 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут в земле, на участке местности с координатами 50.12630, 45.43022, расположенном возле деревянного ограждения одного из дачных участков СНТ «Строитель» города Камышина Волгоградской области сотрудниками полиции был обнаружен тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 3,074 грамм, относящейся к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, согласно которым 13 апреля 2025 года он находился дома и желая употребить наркотик со своего телефона в мессенджере «Телеграмм» зашел на сайт магазина «Сталинград» и ввиду отсутствия денег решил под видом трудоустройства в качестве закладчика приобрести наркотическое средство, которое будет ему передано для организации тайников, для личного употребления, не намереваясь его сбывать. После чего подал заявку о трудоустройстве и 14 апреля 2025 года примерно в 13 часов ему от куратора поступило сообщение с координатами оптовой закладки наркотика массой 3 грамма, который находился в районе СНТ «Энергетик» города Камышина, куда он направился вместе с другом ФИО14, не осведомленном о цели поездки. Однако по пути следования на одной из улиц СНТ «Энергетик» они были задержаны сотрудниками полиции, которым он передал свой сотовый телефон «iPhone 13» в котором была обнаружена фотография участка местности с координатами тайника с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 51-53, 128-130).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым 14 апреля 2025 года примерно в 13 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил съездить с ним в СНТ, на что он согласился, не выясняя цели поездки. После чего на маршрутном такси они приехали в район СНТ «Энергетик» города Камышина, где направились в сторону дачного массива, при этом ФИО1 иногда смотрел в свой телефон, но он не придавал этому значения, полагая, что он переписывается с кем-то из друзей. На одной из улиц СНТ «Энергетик» они были остановлены сотрудниками полиции, которым передали свои сотовые телефоны, и в телефоне ФИО1 была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, на что ФИО1 пояснил, что это фотография местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он намеревался приобрести для личного употребления. После чего они с сотрудниками полиции по обнаруженным координатам проехали к местонахождению тайника, где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.112-113);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский», куда в апреле 2025 года поступила оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство через оборудованный в районе СНТ «Энергетик» города Камышина «тайник», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 14 апреля 2025 года примерно в 14 часов на остановке СНТ «Энергетик» города Камышина замечены двое молодых людей, направлявшихся вглубь дачного массива, один из которых по описанию был схож с ФИО1, после чего было принято решение об их задержании, на что были ориентированы сотрудники ППС МО МВД России «Камышинский». Задержанными оказались Свидетель №2 и ФИО1, которые выдали свои телефоны, и в телефоне ФИО1 была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами и скриншоты из навигационного приложения, указывающие месторасположение данного участка, в ходе осмотра которого был обнаружен сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом (том 1 л.д.114-115);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником ОБППСП МО МВД России «Камышинский» и 14 апреля 2025 года патрулировал район СНТ «Энергетик» города Камышина, когда на одной из улиц вышеуказанного СНТ обратил внимание на двух парней, один из которых смотрел в телефон и постоянно оглядывался. Поскольку он вел себя подозрительно было принято решение о задержании. Задержанными оказались Свидетель №2 и ФИО1, которые выдали свои телефоны, и в телефоне ФИО1 была обнаружена фотография участка местности с географическим координатами. Предположив, что это может быть фотография тайника с наркотическим средством о данном факте было доложено в дежурную часть (том 1 л.д.123-124);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым она является дознавателем ОД МО МВД России «Камышинский» и 14 апреля 2025 года находилась на дежурстве, когда поступила информация о задержании Свидетель №2 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра места происшествия в сотовом телефоне Бурейникова марки «iPhone» была обнаружена фотография участка местности с координатами. В составе следственно-оперативной группы, а также с участием ФИО1 и двух понятых они прибыли по указанным координатам на участок местности, отображающийся в приложении как СНТ «Энергетик-2», однако фактически там были установлены указатели СНТ «Строитель», в связи с чем наименование данного СНТ отражено ею в протоколе осмотра, где по внешним признакам, изображенным на фотографии был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан (том 1 л.д.119-120);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, согласно которым 14 апреля 2025 года примерно в 16 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе СНТ «Энергетик-2» города Камышина, где в их присутствии были осмотрены изъятые у ФИО1 сумка «Puma» с содержимым, мобильный телефон «Iphone», которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра сотового телефона «Iphone» в мессенджере «Телеграм» в чате «Мои заметки» была обнаружена фотография участка местности с координатами, куда они проследовали вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 и где был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. По указанным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний к протоколам не поступило. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на фотографии изображен участок местности с географическими координатами тайника с наркотическим средством, которое он намеревался приобрести для личного употребления (том 1 л.д.110-11, 121-122); 

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в СНТ «Энергетик-2» города Камышина, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон «iPhone 13» (том 1 л.д.5-10);

протоколом осмотра предметов от 6 мая 2025 года, согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон «iPhone 13», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и установлено наличие приложения «Телеграмм», в котором имеется чат «Мои заметки» содержащий датированную 14 апреля 2025 года фотографию с указанием координат тайника и его месторасположения (том 1 л.д.93-106);

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 года, согласно которому в присутствии понятых, был осмотрен участок местности с координатами 50.12630, 45.43022, расположенный у забора дачного участка СНТ «Строитель-1» города Камышина и в грунте обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое впоследствии было осмотрено следователем. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он намеревался приобрести для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.11-14, 88-90);

заключением эксперта № 646-н от 15 апреля 2025 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 14 апреля 2025 года в ходе осмотра участка местности с координатами 50.12630, 45.43022, расположенного у забора дачного участка СНТ «Строитель-1» города Камышина, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 3,074 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма от объекта исследования (том 1 л.д.28-30).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от 14 апреля 2025 года были представлены в следственные органы на основании ст. 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлению врио начальника МО МВД России «Камышинский» от 15 апреля 2025 года (том 1 л.д.36). 

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на приобретение наркотического средства без цели сбыта, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, однако не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения, и не опровергаются подсудимым.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 3,074 грамма, отнесена к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, массой 3,074 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-1378 от 14 мая 2025 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, работал без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления и сообщении пароля от телефона, полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимого, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности. 

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, не оказывает принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитывается судом при определении наказания и условий его отбывания. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 апреля 2025 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), оставшейся после исследования массой 3,044 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № .... в отношении неустановленного лица;

фрагмент полимерного пакета «zip-lock», фрагмент изоленты, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

мобильный телефон марки «Iphone 13», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е.Куликова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Е.Куликова