Гражданское дело № 

УИД: 05RS0№-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре Ибрагимовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> об признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования и снятия с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что она ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Помимо неё в квартире с августа 2018 г. зарегистрирован ответчик, её борат ФИО2, который ни дня в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время о месте его фактического проживания не известно, последнее место жительства: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, просит признать ответчика, Ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрением дела на другой срок. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 ШГ.М. по доверенности ФИО4, которая просила рассмотреть дело в отсутствие истца и её отсутствие, требование поддерживают полностью, просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещён о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ в частности, что признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска, а также порядок рассмотрения дела в таком порядке ему понятны и он с ними согласен. 

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с изложенным дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по 

<

адрес> в лице Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом суд считает, что признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание настоящего иска ответчиком ФИО2 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта по адресу: РД, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> об признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Отделом МВД России по 

<

адрес> в лице Отдела по вопросам миграции с регистрационного учета по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М. 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.