Дело № 5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 

Воронежской области 31 июля 2017 года 

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М. с участием в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Гарькиной В. А., потерпевшего – Черных А. АлексА.а, его представителя адвоката Борисова В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

адрес> 

установил:

определением инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 от 20.04.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего на перекрестке улиц Пешкова - Гагарина дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадал ФИО3

По результатам проведенного административного расследования 21.06.2017г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУМВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении ДТП, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.06.2017года, ФИО1 в 16 часов 30 минут 20.04.2017 года на перекресте неравнозначных дорог ул. Пешкова и ул. Гагарина г. Борисоглебска, управляя автомобилем марки «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю марки «ВАЗ-219470», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Он был госпитализирован в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ».

В связи с этим действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого в своих объяснениях вину свою признала.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Гарькина В.А. в судебном заседании подтвердила признание ФИО1 своей вины и передала обращенное суду её заявление, в котором содержится просьба ФИО1 не лишать её водительских прав, поскольку её профессиональная деятельность связана с передвижением на автотранспорте.

ФИО3 -второй участник ДТП, который является потерпевшим по настоящему делу, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе, и виновность ФИО1 в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, тяжесть телесных повреждений, полученных им при ДТП, не соответствует той категории, которая была определена экспертом – легкий вред здоровью, поскольку он после выписки продолжал лечение: у него был ушиб сердца.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску старший лейтенант полиции ФИО2 не явился. В материалах дела имеется справка начальника ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО5 о том, что в судебное заседание ФИО2 явиться не может, поскольку находится в служебной командировке. 

Выслушав показания явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Двигаясь по второстепенной по отношению к ул. Гагарина (по которой двигался потерпевший на своем транспортном средстве) по ул. Пешкова, ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не пропустила автомобиль под управлением ФИО3 В результате случившегося ДТП последнему причинены телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 31); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12); письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО3(л.д.14), справками БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», согласно которой ФИО3, ФИО6 и ФИО1 обращались в приемное отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга. По результатам обследования ФИО3 был госпитализирован в травматологическое отделение (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20); заключением эксперта (л.д. 25-29) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, согласно которому обнаруженные при судебно–медицинской экспертизе по медицинской документации повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

С ходатайством о продлении срока проведения административного расследования, с определением о продлении срока проведения административного расследования, определением о назначении медицинской судебной экспертизы, с заключением эксперта ФИО3 ознакомлен под подпись, от него не поступало ходатайств, вопросов и дополнений. После ознакомления со всеми материалами дела у него также не возникло вопросов. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и её подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья