Дело № 12-45/2019 г. 

УИД: 16MS0099-01-2019-001550-12 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 сентября 2019 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Инспектором ДПС Буинского отделения ГИБДД Буинского ОВД Х.И. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № 

<

адрес>50 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. водитель ФИО1 на 124 км автодороги Казань-Ульяновск управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 с гос. регистрационным знаком 

<

***> в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево не прижался правой стороны проезжей части, тем самым выехал на полосу для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление и применить в отношении него другое наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами по тем основаниям, что его работа непосредственно связана с грузоперевозками и лишение права управления транспортными средствами оставляет его без работы и ставит его семью в тяжелое материальное положение.

ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики по изложенным в жалобе основаниям.

ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на 124 км автодороги Казань - Ульяновск водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ-21093 с гос. регистрационным знаком 

<

***> при повороте налево не прижался правой стороны проезжей части, тем самым выехал на полосу встречного движения, то есть нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, его действия послужили основанием для возбуждения настоящего дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДДД ОМВД по 

<

адрес> Республики Татарстан, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 выплачивает кредит, и что на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, и то, что супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, и что лишение его прав управления транспортными средствами оставляет без средств существования, так как он работает водителем не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики.

На основании изложенного жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Судья: Т.Г. Чукмаева