Дело № 10-20/2021 Стр.4

Мировой судья Егоров А.А. 

Судья апелляционной инстанции Масленникова Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 29 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

защитника-адвоката Власова П.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 29 октября 2018 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 ноября 2019 года по отбытию наказания,

осужденного: 

- 28 октября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей 23 марта 2020 года, 22 апреля 2020 года и с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу (10 ноября 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбыто наказание с 10 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно, 

- 24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей 23 марта 2020 года, 22 апреля 2020 года, с 28 октября 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно, с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу (05 декабря 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 ноября 2020 года к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2020 года с 10 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно и время содержания под стражей 23 марта 2020 года, 22 апреля 2020 года и с 28 октября 2020 года по 09 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 ноября 2020 года с 05 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года включительно и время содержания под стражей с 24 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года включительно и с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Изучив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, адвоката и осужденного, просивших апелляционную жалобу удовлетворить,

установил:

по приговору мирового судьи Бурыгин признан виновным в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 06 октября 2020 года в г. Северодвинске Архангельской области и с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут 15 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судьей не были учтены все смягчающие обстоятельства по уголовному делу, не применены положения ст. 64 УК РФ. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе доказательств, собранных по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. 

Судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденному наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, смягчающие его ответственность обстоятельства.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, мировой судья обоснованно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению 15 октября 2020 года также признаны активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, мировой судья правильно не усмотрел.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановить приговор без назначения наказания или освободить от наказания. Указанные выводы мирового судьи сделаны правильно.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, у суда не имеется, решение в этой части должным образом мотивировано.

С учетом личности ФИО1, а также всех обстоятельств, влияющих на наказание виновного и его исправление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде реального лишения свободы на иное, более мягкое наказание.

Размер назначенного наказания определен ФИО1 за каждое преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Э.Н. Масленникова