Дело № 2-851/2025

24RS0028-01-2024-004950-74

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при помощнике судьи Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО8 о признании незаконным увеличение процентной ставки по кредитному договору, возложении обязанности восстановить первоначальную процентную ставку, произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО26» (далее ООО «ФИО27») (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 544 997 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО28» уступило право требования по указанному договору кредитования ФИО10 на основании договора уступки №. Поскольку ФИО2 свои обязательства по указанному договору кредитования надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 533 304 рубля 59 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 618 рублей 02 копейки. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 304 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 533 рубля 05 копеек (л.д.4). 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать незаконным увеличение процентной ставки по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность восстановить первоначальную процентную ставку в размере 2,90% годовых, произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ФИО29» договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ей сумму кредита в размере 544 997 рублей под 2,90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в 9 970 рублей 81 копейка на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту в 2,90% годовых была установлена с учетом подключения услуги «Гарантия оптимальной защиты», за которую банком из кредита была удержана сумма в 128 030 рублей. По условиям договора в отсутствие подключенной услуги «Гарантия оптимальной защиты» процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от услуги «Гарантия оптимальной защиты», направив соответствующее заявление кредитору. После обращения ФИО2 в Службу финансового уполномоченного кредитор вернул на счет истца 128 030 рублей, одновременно подняв ставку с 2,90% годовых до 34,9 % годовых, что, по мнению ФИО2, является незаконным, поскольку кредитор в одностороннем порядке увеличил процентную ставку по кредиту, тем самым увеличив размер ежемесячного платежа, что является односторонним изменением условий кредитного договора со стороны кредитора, которые должны согласовываться с заемщиком в индивидуальном порядке, предусмотренном Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Описание программы «Гарантия оптимальной ставки» не было включено в содержание Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в Общие условия договора кредитования, в связи с чем банк нарушил права ФИО2 на получение полной и достоверной информации о предоставляемой услуге, в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика уплатить повышенную ставку по кредиту в случае отказа от дополнительной платной услуги банка, являются ничтожными. Полагала, что включение банком в кредитный договор условий о возможности одностороннего изменения условий договора в частности повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от поведения заемщика, которая в рассматриваемом случае для сохранения процентной ставки в 2,90% годовых должна была потратить 80% от кредита в первые 20 дней после заключения кредитного договора, ущемляют ее права потребителя (л.д.90-94, 180-182). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ФИО30» (л.д.2-3). 

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании встреченные исковые требования поддержал, подтвердив, что в первые двадцать дней после заключения договора ФИО2 не использования 80% суммы кредита путем совершения безналичных операций. Указал, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО11 суду следует зачесть в счет погашения задолженности, образовавшейся перед ФИО12, платежи, внесенные ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу, а также удержанные в ходе исполнительного производства (л.д.125).

Представитель истца/ ответчика по встречному иску ФИО13, ответчик / истец по встречному иску ФИО2, представитель третьего лица ООО «ФИО31» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО14 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4, 163, 203-210). 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО32» (кредитор) и ФИО2(заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 544 997 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 2,90% годовых (л.д.39-41).

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка по кредиту в размере 2,90% сохраняется при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» процентная ставка составляет 18,90% годовых. В период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от срока использования кредита процентная ставка составляет 34,90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер ежемесячного платежа – 9 970 рублей 81 копейка (при применении 2,90% годовых), подлежащий уплате каждого 1 числа месяца. В указанном пункте приведено, что в случае установления процентной ставки по кредиту при нецелевом использовании кредита размер ежемесячного платежа изменяется в сторону увеличения. Информация о размере увеличенного платежа и сроке оплаты (новый график платежей) будет доступен клиенту в информационных сервисах банка.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны установили, что кредит предоставляется на потребительские цели (безналичная оплата товаров и услуг с использованием дебетовой карты «Польза», на которую перечисляется сумма кредита). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80% и более от суммы кредита. Подробнее о том, какие операции признаются безналичными, указано в Описании Программы «Гарантия оптимальной ставки».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 дала согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается ее подписью, поставленной в соответствующей графе пункта 13 Индивидуальных условий. 

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 согласилась с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита, на сайте банка в сети интернет, и обязалась их выполнять. 

Пунктом 3.1 Описания программы «Гарантия оптимальной ставки» предусмотрено, что установленное по договору значение более низкой процентной ставки действует в случае целевого использования кредита: безналичная оплата товаров / услуг с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется сумма кредита, определенная в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров / услуг с использованием QR –кода, совершенная через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России в пользу торгово – сервисных предприятий. Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил с использованием дебетовой карты банка безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита. 

Расходование заемщиком суммы кредита в ином порядке, в том числе путем совершения операций в наличной форме, признается нецелевым использованием кредита, в связи с чем процентная ставка по договору увеличивается в даты, следующей за датой оплаты первого ежемесячного платежа по договору, до размера, определенного при заключении договора и указанного в индивидуальных условиях договора (л.д. 223-227). 

Кроме того, при обращении в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразила согласие на предоставление дополнительной услуги в виде SMS-пакета в размере 199 рублей ежемесячно, поставив свою подпись в соответствующей графе (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО33» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, ФИО15 на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено выпиской из Реестра к Соглашению об уступке прав (требований) (л.д.32-36,72-73).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 544 997 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).

Также судом установлено, что ФИО2 при заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на оказание ей за отдельную плату дополнительной услуги по подключению к программе «Гарантия оптимальной ставки». Оплата услуги была осуществлена единовременно в размере 128 030 рублей за счет кредитных средств, путем списания указанной суммы со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в кредитную организацию с заявлением об отказе от указанной услуги и возврате платы за услугу в размере 128 030 рублей. Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ подключение ФИО2 к программе «Гарантия оптимальной ставки» в качестве оказания самостоятельной услуги признано неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО34» осуществил возврат удержанной комиссии за услугу в размере 128 030 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.98-106, 111)

Таким образом, в настоящее время действие программы «Гарантия оптимальной ставки» в рамках договора кредитования, заключенного с ФИО2, прекращено; комиссия, уплаченная ФИО2 за подключение к названной программе, последней возвращена. 

Ссылаясь на то, что ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ФИО2 платежей и удержанных в рамках исполнительного производства №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 618 рублей 02 копейки, из которых задолженность по процентам – 241 849 рублей 27 копеек, комиссия за смс-информирование – 796 рублей, просроченная ссудная задолженность – 190 552 рубля 99 копеек, штраф за просроченный платеж – 1419 рублей 76 копеек, ФИО16 обратилось с настоящим иском в суд (л.д.235-237). 

При этом, представленный истцом расчет кредитной задолженности произведен с учетом применения процентной ставки в 18,90 % годовых, что соответствует условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 в течение двадцати дней после предоставления кредита не совершила безналичные операции на сумму 80% и более от суммы кредита, что ее представитель не оспаривал в судебном заседании, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту был увеличен с 9970 рублей 81 копейка до 14 038 рублей 59 копеек и ФИО2 в соответствии с условиями договора кредитования следовало производить гашение кредита исходя из 18,90% годовых.

Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в непредусмотренном условиями договора размере, перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, права требования по договору в установленном законом порядке были уступлены ФИО17, суд приходит к выводу о том, что ФИО18 имеет право на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по названному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 618 рублей 02 копейки.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 исходя из следующего. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, проценты, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 2).

В соответствии с ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).

Из условий договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО35» и ФИО6, приведенных в Индивидуальных условиях, следует, что стороны согласовали сумму кредита в 544 997 рублей, срок его возврата, а также стороны договорились, что процентная ставка за пользование кредитом в размере 2,90% годовых применяется лишь в определенных при расходовании заемщиком денежных средств в размере не менее 80% от суммы кредита в течение 20 дней безналичных операций, а в случае же нецелевого расходования кредитных средств процентная ставка изменяется в сторону увеличения до 18,90%.

ФИО2 с условиями договора кредитования ознакомилась и согласилась с ними в полном объеме, поставив свою подпись в соответствующей графе договора.

Таким образом, из содержания договора кредитования усматривается, что указанным договором предусмотрены все существенные условия, перечисленные в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; ФИО2 при заключении договора владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере ежемесячных денежных выплат в счет погашения кредита и процентов, в том числе об условиях применения переменной ставки.

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 не оспаривал, что последняя при использовании кредитных средств не достигла цели использования суммы кредита и в течение 20 дней после получения суммы кредита не израсходовала 80% и более кредитных средств путем совершения безналичных операций.

В этой связи кредитор с апреля 2023 года приступил к применению процентной ставки в 18,9% годовых, что отражено в расчете задолженности по кредиту; ежемесячный платеж ФИО2 по кредиту с апреля 2023 года составил 14 038 рублей 59 копеек (л.д.235).

Проанализировав содержание условий договора потребительского кредита, заключенного между ООО «ФИО36» и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об услуге кредитования, обеспечивающая заемщику возможность ее правильного выбора, в том числе о размере переменной процентной ставки по кредиту в зависимости от условий пользования денежными средствами, при этом Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 подписала и согласовала, что свидетельствует о том, что примененная банком при расчете задолженности процентная ставка в 18,90% годовых правомерна, увеличена кредитором с 2,90% годовых до 18,90 % годовых не в одностороннем порядке, а по согласованию с ФИО2 при выборе ею определенного способа использования кредита, в связи с чем признаков несоответствия условий кредитного договора требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», так и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в рассматриваемом случае не установлено. 

Вопреки мнению ФИО2, условия заключенного сторонами договора не ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Условие о том, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,90% годовых, прав ФИО2 как потребителя не нарушает.

Доводы ФИО2, указывающие на неправомерность действий кредитора, связанных с подключением к дополнительной платной услуге «Гарантия оптимальной защиты» и взиманием за это отдельной платы, основанием для удовлетворения ее встречных исковых требований не являются, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес кредитора заявление об отказе от получения названной услуги, ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила возврат денежных средств в размере 128 030 рублей, удержанных с ФИО2 в качестве комиссии за услугу, данная услуга в настоящее время является недействующей и начисление процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,90% годовых произведено банком без ее учета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО19 удовлетворены частично на сумму 434 618 рублей 02 копейки (81,49% от 533 304 рубля 59 копеек), заявление об уточнении исковых требований ФИО20 в суд не представил, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО21 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 954 рубля (8533 рубля 05 копеек х 81,49%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО23 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 618 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 954 рубля, всего взыскать 441 572 рубля 02 копейки.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО24 о признании незаконным увеличения процентной ставки по кредитному договору, возложении на ФИО25 обязанности восстановить первоначальную процентную ставку, произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.