УИД 87RS0006-01-2025-000082-26

Производство № 2а-81/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Ещанове И.Е.,

с участием прокурора Фаткуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления социальной политики администрации Провиденского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов В. А.Д., специализированному отделению судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу В. А.Д. № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным и его отмене,

установил:

11.02.2025 в Провиденский районный суд поступил административный иск Управления социальной политики администрации Провиденского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов В. А.Д., специализированному отделению судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу В. А.Д. № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным и его отмене.

Административный иск мотивирован тем, что 04.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП В. А.Д. в рамках исполнительного производства № 42629/24/98041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по решению Провиденского районного суда по гражданскому делу № 2-384/2022 о возложении на Управление социальной политики администрации Провиденского городского округа и Управление финансов обязанности солидарно в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование работ по установке по периметру муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Сиреники» ограждения, соответствующего требованиям ГОСТ Р 57278-2016, высотой не менее 3,5 метров, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 25.03.2025. Установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения является неразумным, заведомо неисполнимым, поскольку судебному приставу-исполнителю известно о процедуре принятия и исполнения бюджета. Кроме того, возложение обязанности осуществить финансирование работ по установке ограждения учреждения является неправомерным, поскольку это является исключительной компетенцией представительного органа местного самоуправления. Но поскольку решение суда вступило в законную силу, исполнить его возможно только с учетом определенных обстоятельств. Управление социальной политики за время ведения исполнительного производства были предприняты все необходимые и возможные меры для исполнения судебного акта. Причина неисполнения решения – отсутствие бюджетного финансирования, несмотря на неоднократные направления предложений о выделении дополнительных средств для исполнения решения суда, при этом запрашиваемые бюджетные средства на данные цели не выделялись. При этом установленный срок повлечет по его окончании применение административных мер, в том числе уплату штрафов, что отдаляет реальное исполнение решение суда, в связи направлением выделяемых денежных средств вместо исполнения требований суда на оплату сборов (штрафов). Кроме того, в рамках административного дела № 2а-317/2024 23.12.2024 вынесено решение об объединении нескольких исполнительных производств в одно сводное, по которым солидарными должниками выступают Управление финансов, экономики и имущественных отношений и Управление социальной политики. Административный ответчик данное требование не исполнил. Исполнительные действия продолжают выполняться в рамках нескольких производств и отдельно в отношении Управления финансов, экономики и имущественных отношений и Управления социальной политики. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № 98041/25/9602 от 04.02.2025 и отменить его.

21.02.2025 в Провиденский районный суд поступило возражение судебного пристава-исполнителя СОСП В. А.Д., в котором она просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, мотивируя это тем, что в последней информации об исполнении решения суда от 08.12.2023 Управление социальной политики сообщило, что требования, указанные в исполнительном документе, не исполнены в связи с отсутствием лимитов бюджетных ассигнований в 2023 году. В декабре 2023 года направлено письмо в Депатамент образования и науки Чукотского автономного округа о возможности финансирования работ за счет средств окружного бюджета. Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении решения суда, должником не представлено. В связи с чем судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение о вынесении постановления о назначении нового срока исполнения – до 25.03.2025. Законодатель не ставит исполнение исполнительного документа в зависимость от наличия в бюджете соответствующего года необходимых для этого средств. Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя возможно в том случае, когда заявитель полагает, что такое постановление не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы. Административным истцом не приведены доводы, свидетельствующие о незаконности постановления № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения.

В судебное заседание представитель Управления социальной политики не явился, административный истец о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом. 04.03.2025 от начальника Управления поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли. Обязательным участие в судебном разбирательстве не явившихся участников процесса не признавалось.

Судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как постановление судебного пристава-исполнителя является законным.

Изучив материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2022 Провиденским районным судом по гражданскому делу № 2-384/2022 вынесено решение, которым, на Управление социальной политики администрации Провиденского городского округа и Управление финансов возложена обязанность солидарно в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование работ по установке по периметру муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Сиреники» ограждения, соответствующего требованиям ГОСТ Р 57278-2016, высотой не менее 3,5 метров. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023.

В связи с тем, что ответчиком решение суда в добровольном порядке в течение установленного срока не исполнено, исполнительный лист направлен прокурором в ОСП Провиденского района на принудительное исполнение.

Согласно ч.ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 упомянутого Федерального закона, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

21.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22885/23/41046- ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 040868963 от 19.09.2023, выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по делу № 2-384/2022, с предметом исполнения: обязать Управление социальной политики администрации Провиденского городского округа и Управление финансов солидарно в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование работ по установке по периметру муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Сиреники» ограждения, соответствующего требованиям ГОСТ Р 57278-2016, высотой не менее 3,5 метров. Взыскатель – прокуратура Провиденского района. Должник – Управление социальной политики Провиденского городского округа. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, в течение указанного пятидневного срока решение суда исполнено не было. 

Согласно информации должника от 08.12.2023 по состоянию на 06.12.2023 решение Провиденского районного суда по гражданскому делу № 2-384/2022 не исполнено в связи с отсутствием лимитов бюджетных ассигнований в 2023 году на проведение работ по установке ограждения по периметру учреждения. В декабре 2023 года направлено письмо в Департамент образования и науки Чукотского автономного округа о возможности финансирования работ за счет средств окружного бюджета. В связи с тем, что до конца 2023 года финансирование на указанные цели не предусмотрено, сроки исполнения требований исполнительного документа до 21.01.2024 не возможны. После получения официального ответа Департамента будут рассмотрены предположительные сроки исполнения требований.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 руб. и установлен новый срок исполнения до 21.01.2024.

04.04.2024 место совершения исполнительных действий изменено, исполнительный документ направлен по территориальности в СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России.

17.06.2024 исполнительное производство принято к исполнению СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России с присвоением номера № 42629/24/98041-ИП от 21.11.2023.

В связи с невыполнением в установленные срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу постановлением от 05.07.2024 Управлению социальной политики установлен новый срок исполнения до 31.07.2024, постановлением от 09.08.2024 установлен новый срок исполнения до 30.08.2024; постановлением от 14.11.2024 установлен новый срок исполнения до 11.12.2024; постановлением от 27.12.2024 установлен новый срок исполнения до 28.01.2025; обжалуемым постановлением № 98041/25/9602 от 04.02.2025 установлен новый срок исполнения до 25.03.2025;

Управление социальной политики с новым сроком, установленным обжалуемым постановлением № 98041/25/9602 от 04.02.2025 для исполнения требований по решению суда, не согласилось, считает, что постановление не соответствует закону.

Административный иск подан в суд 11.02.2025, то есть в установленный десятидневный срок для обжалования.

Согласно приложенным документам к административному исковому заявлению, 26.07.2024 в адрес Департамента финансов и имущественных отношений Чукотского АО направлены предложения к проекту бюджета Провиденского ГО на 2025 год, где, в том числе, указана потребность в бюджетных ассигнованиях для исполнения требований исполнительных документов в рамках данного исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и административным истцом не оспаривается, что на день рассмотрения настоящего административного иска решение суда не исполнено.

Кроме того, судом также установлено, что до настоящего времени Управление социальной политики в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-384/2022 не обращалось.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения решения суда по исполнительному производству № 42629/24/98041-ИП от 21.11.2023 в части установления нового срока исполнения требований исполнительного документа до 25.03.2025, административный истец ссылается на то, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения является неразумным, чем нарушает права Управления социальной политики, поскольку за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, повлечет привлечение должника к административной ответственности и наложение штрафа. Установление срока до 25.03.2025 является необоснованным, недостаточным и неразумным.

Вместе с тем судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), а также руководствуются в своей деятельности положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 указанной статьи.

Несмотря на то, что исходя из буквального толкования ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель наделен свободой усмотрения в вопросе избрания продолжительности нового срока исполнения, наиболее отвечающего достижению указанных целей, при назначении нового срока исполнения он обязан учитывать необходимость полного, своевременного и эффективного исполнения требований по исполнительному документу, соблюдения сроков исполнительного производства. При этом должны учитываться не только права и интересы должника по исполнительному производству, но и взыскателя.

Более того, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусматривает понятие разумности при назначении нового срока исполнения, по смыслу закона исполнение является принудительным и не предполагает создание удобных и благоприятных условий для должника при исполнении требований исполнительного документа.

Суд не принимает доводы административного истца о том, что установленный судебным приставом-исполнителем новый срок исполнения является необоснованным, недостаточным и неразумным, поскольку исполнительный документ по гражданскому делу № 2-384/2022 находится на исполнении у приставов с 21.11.2023, при этом решение суда было вынесено 14.12.2022, которым возложена обязанность на Управление социальной политики провести соответствующие действия в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть решение не исполняется длительное время, работы по ограждению на сегодняшний день даже не начаты, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 36 от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Судом не может быть отнесено к уважительным причинам неисполнения решения суда недостаточное финансирование местного бюджета из средств окружного бюджета, так как исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от данного обстоятельства. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, о неправомерности действий или бездействия с его стороны, административным истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о том, что исполнительные действия продолжают выполняться в рамках нескольких производств и отдельно в отношении Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации Провиденского МО и Управления социальной политики администрации Провиденского МО, при условии, что 23.12.2024 по административному делу № 2а-317/2024 вынесено решение об объединении нескольких исполнительных производств в одно сводное, для суда не состоятельны, так как решение суда по указанному административному делу обжаловано и в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления от № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов административного истца не усматривается.

Кроме того, суд считает необходимым ответить, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, так как в его компетенцию не входит исполнение такого рода исполнительных документов, судебной пристав-исполнитель В. А.Д. не исполняет свои обязанности в данном Управлении, а является государственным служащим другого структурного подразделении ФССП России.

На основании изложенного, административные исковые требования Управления социальной политики о признании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу В. А.Д. № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным и его отмене удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления социальной политики администрации Провиденского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов В. А.Д., специализированному отделению судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) Управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу В. А.Д. № 98041/25/9602 от 04.02.2025 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным и его отмене - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.