2-№/21

50RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НИКА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, компенсации оплаченного штрафа, неустойки, -

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО "НИКА" обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму арендной платы по Договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штрафы, оплаченные собственником или ООО «НИКА» за нарушение ПДД возникшие в период эксплуатации Субарендатором данного Автомобиля в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 030 (тридцать две тысячи тридцать) рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-032, согласно которому Истец передал Ответчику во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа Автомобиль (транспортное средство): Марки: КИА ЦЕРАТО, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; Номер VIN: №; Кузов: №; Цвет: Белый; Гос. Номер: №

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, Ответчик свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора.

В период эксплуатации Автомобиля Ответчик своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора и допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Тем самым Ответчик нарушил п. 2.2; 3.3.2 Договора. В соответствии с п.4.4. ДД.ММ.ГГГГ Истец изъял транспортное средство у Ответчика до момента полного погашения задолженности по арендным платежам, штрафам, однако Ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем истец обратился в суд иском.

Истец – представитель ООО "НИКА" ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 422 ГК РФ 1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-032, согласно которому Истец передал Ответчику во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа Автомобиль (транспортное средство): Марки: КИА ЦЕРАТО, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; Номер VIN: №; Кузов: №; Цвет: Белый; Гос. Номер: № (Л.д. 71-78).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, Ответчик свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора.

В период эксплуатации Автомобиля Ответчик своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора и допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Тем самым Ответчик нарушил п. 2.2; 3.3.2 Договора.

Согласно п. 2.4 Договора в случае несвоевременного внесения арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку в размере 0,3 % от ежедневной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 Договора до момента полного погашения задолженности Субарендатором перед Арендатором по настоящему Договору, Арендатор имеет право удерживать у себя Автомобиль или не переоформлять права собственности на Субарендатора.

На основании п. 4.5 Договора, данный Договор может быть досрочно в одностороннем внесудебном порядке расторгнут Арендатором в любое время:

- в случае нарушения Субарендатором пунктов: 3.3.2.; 3.3.4.; 3.3.5.; 3.3.8.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; 7.7. настоящего Договора;

- в случае подачи заявления о банкротстве Субарендатора;

- в случае расторжения настоящего Договора Арендатор должен направить уведомление на электронную почту Субарендатора с электронной почты Арендатора или путем личного вручения такого уведомления.

Согласно п. 7.5 Договора в случае расторжения настоящего Договора Арендатором в случае нарушения какого-либо обязательства Субарендатором, уплаченные Субарендатором гарантийный платеж, арендные платежи, штрафы, неустойки и иные платежи и расходы не подлежат возврату или возмещению Арендатором.

Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 94-141).

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает возможным требования истца удовлетворить взыскать с ответчика сумму арендной платы по Договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штрафы, оплаченные собственником или ООО «НИКА» за нарушение ПДД возникшие в период эксплуатации Субарендатором данного Автомобиля в размере 27 ООО (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 030 (тридцать две тысячи тридцать) рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "НИКА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, компенсации оплаченного штрафа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИКА» неуплаченную сумму арендной платы по Договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штрафы, в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 030 (тридцать две тысячи тридцать) рублей 10 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Т.А. Екимова