Дело № 2-362/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559359 рублей 52 копеек, а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 8793 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 559359 рублей 52 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. (дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (дата) решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. (дата) на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, - ОАО «Совкомбанк» переименован в ПAO «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН1144400000425 (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства на момент поступления дела в суд (л.д.24, 33, 54, 57).

Представитель ответчика – адвокат Гетманенко АВ, действующий на основании ордера (л.д.58), назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, указывая на пропуск банком срока исковой давности, поскольку последний платёж по кредиту осуществлён (дата), срок кредита истёк (дата).

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заёмщику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 29,9% годовых, сроком до (дата). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.6, 36-38. 44-46). 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме.

Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в размере 10659 рублей 71 копейки не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.9, 10).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по кредиту надлежащим образом не производил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору возникла за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 559359 рублей 52 копейки, из которых просроченные проценты составляют 85069 рублей 57 копеек, просроченная ссуда – 212192 рубля 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 114288 рублей 36 копеек, неустойка по ссудному договору – 72511 рублей 57 копеек, штраф – 75297 рублей 03 копейки (л.д.5). 

Банк направил (дата) ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.11-13), установив срок исполнения требования до (дата), данное требование ответчик не выполнил. 

(дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». (дата) решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. (дата) на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПAO «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН1144400000425 (л.д.14-22).

Как следует из материалов дела, данный кредитный договор заключен сторонами (дата) сроком до (дата), таким образом, ФИО1 должен возвратить полученную сумму кредита в срок до (дата). 

Истцом требование о погашении задолженности направлено ответчику в марте 2018 года, при этом дата последней операции по кредитному договору датирована (дата) (л.д.38).

Исковое заявление от ПАО «Совкомбанк» поступило в суд (дата) (л.д.2).

Таким образом, следует, что с (дата) до дня подачи искового заявления (дата), до обращения банка с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» знало о нарушении права и без уважительных причин не обратилось с иском в суд, также не указало какие причины препятствовали в течение установленного законом трёхлетнего срока обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева