Дело 1-300/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 г. г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Черентаева А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Якубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО2 находилась в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже 

<

...>, где увидела на верхней полке ящика для вещей ### золотые серьги. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных золотых серег. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, противоправно изъяла из указанного ящика для вещей золотые серьги весом 4,305 грамма стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО2 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимой, и та загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимой, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г.Владимира.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков