Дело № 2-136/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаев Р.Ю.,

при секретаре Малоок О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Домбаровский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Указанным договора страхования (№) был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 47900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании поданной досудебной претензии, было доплачено страховое возмещение в размере 22500 рублей. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 70400 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении суммы долга, которая осталась без удовлетворения. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 70400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Ответчику ФИО1 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и, полагая, что указанное признание иска может быть принято судом, поскольку не нарушает требований закона, прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в порядке регресса законны, обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 211 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 70400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд 

<

адрес>.

Судья