Дело № 1-240-21

59 RS 00021-01-2021-003356-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Серебряковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО15 тайно похитила чужое имущество. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, имея при себе ранее найденную на улице банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО16, достоверно зная, что банковская карта является электронным средством платежа, решила похитить имеющиеся на картсчете денежные средства.

Находясь в торговом павильоне «...», расположенном у Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный на кассе, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 50 рублей, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в киоске ИП ФИО2, расположенном у Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в киоске, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 222 рубля, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в торговом павильоне «...», расположенном у Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в торговом павильоне, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 455 рублей, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в аптеке «...», расположенной по Адрес, где выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, посредством указанной карты, произвела оплату товара в сумме 656 рублей, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном по Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты, произвела оплату товара в сумме 447 рублей 89 копеек, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном в Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 1339 рублей, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном в Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 918 рублей 80 копеек, похитив их.

Дата, в вечернее время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном по адресу Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 997 рублей 50, похитив их.

Дата, в дневное время, ФИО15, находясь в ТЦ «...» по Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 700 рублей, похитив их.

Дата, в дневное время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном по Адрес выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 937 рублей, похитив их.

Дата, в дневное время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном по Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 942 рубля 23 копейки, похитив их.

Дата, в дневное время, ФИО15, находясь в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по Адрес, выбрала товар, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, посредством указанной карты произвела оплату товара в сумме 846 рублей, похитив их.

Всего ФИО15 похитила с картсчета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 8511 рублей 42 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО15 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, которые являются правдивыми.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО15 пояснила, что Дата она на тротуаре на Адрес нашла банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» №, которой решила воспользоваться для оплаты своих покупок. В магазинах она оплачивала покупки деньгами, которые находились на картсчете, используя данную карту при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в частности, в магазине «...» по адресу Адрес, в магазине «...» в ТРК «...», в магазине «...», в аптеке, в киоске «...». Дата она оплатила приобретенные товары с использованием указанной карты в магазине «...», в магазине, наименования которого не помнит. Предполагает, что потратила на покупки около 10000 рублей, точно сумму не помнит. 

В ходе допроса следователем ей были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на них она опознала себя (л.д.40).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк Уралсиб». Дата в дневное время она обнаружила отсутствие данной карты. Посредством мобильного приложения обнаружила, что в период с 15 часов 54 минут Дата по 11 часов 48 минут Дата (время московское) с ее картсчета похищены денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых организациях, суммами до 1 000 рублей, без введения пин-кода. Все эти операции зафиксированы в мобильном приложении.

Она поняла, что карта была ею утеряна Дата. Дата ею была получена выписка по счету, в которой отражены операции, которые она не совершала и сведения в выписке совпадают с информацией, полученной ею через мобильное приложение.

У нее похищены 8511 рублей 42 копейки. Ущерб для нее не значительный. В трудное материальное положение ее не поставило (л.д.79).

Свидетель ФИО3 пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «...» ТЦ «.... Дата в период с 21 до 22 часов подошла женщина, выложила товар в кассовой зоне, пыталась оплатить его банковской картой. Сумма товара превысила 1000 рублей, терминал потребовал введение пин-кода, женщина попросила отменить покупку, сказала, что забыла пин-код карты мужа, отложила часть товара, оплатив покупку до 1000 рублей (л.д.60).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 дали пояснения по фактам приобретения в торговых предприятиях, где они трудоустроены различных товаров, которые были оплачены банковской картой, без введения пин-кода. При этом свидетелям в ходе допроса предъявлялись видеозаписи и копии кассовых чеков (л.д.62, 71, 73, 75, 115, 118, 121, 125, 128, 131, 135).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимой подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью из магазинов «...», «...», «...» (л.д.25), в ходе осмотра которого установлены совершенные ФИО15 операции по оплате товара с использованием банковской карты (л.д.27), протоколом осмотра выписки ПАО «Банк Уралсиб» по счету, открытому на имя ФИО1 Дата и Дата, в которой зафиксированы произведенные списания с картсчета, осмотрены копия перепечатки с электронного журнала, копии товарных чеков (л.д.140), протоколом явки с повинной ФИО15 (л.д.35).

В ходе выемки у ФИО15 изъята банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» № (л.д.46), в ходе обыска по месту проживания ФИО15 Адрес, изъяты предметы, приобретенный той, которые были оплачены банковской картой ФИО1 (л.д.50), которые были осмотрены (л.д.55).

В ходе проверки показаний на месте ФИО15 указала последовательность торговых заведений, в которых она совершала покупки, оплачивая их найденной банковской картой Дата и Дата (л.д.96).

Также у потерпевшей была изъята выписка банка о движении денежных средств (л.д.84).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимой установленной, действия ее квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд, соглашаясь с прокурором, исключает из указание о квалификации действий ФИО15 в хищении электронных денежных средств, как излишне вмененное.

Соглашаясь с квалификацией действий ФИО15, данной органами предварительного следствия, суд учитывает, что ФИО1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились деньги, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Оплата ФИО15 покупок с помощью банковской карты потерпевшей, осуществлялась путем списания денег непосредственно с банковского счета потерпевшей, что причиняло той ущерб. Данные действия производились ФИО15 без ведома потерпевшей, что позволяет их квалифицировать как тайное хищение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее не судима, положительно характеризуется, в содеянном призналась и раскаялась.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое наказание, суд признает явку с повинной ФИО15, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие у ФИО15 ...

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и, к» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить ФИО15 наказание в соответствии со ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения ФИО15 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая отношение ФИО15 к содеянному, ее поведение в период расследования уголовного дела, ее социальную адаптацию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО15 возможно без ее изоляции от общества, что позволяет назначить ей наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО15 подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению. 

По данному делу ФИО15 под стражей не содержалась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО15 один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять место жительства без уведомления ОИН.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – расческу-выпрямитель, кастрюлю, ковш, зеркало – оставить ФИО15; копии документов, видеозапись хранить при деле. 

Взыскать с ФИО15 в федеральный бюджет процессуальные издержки 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. 

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –