№ 2а-1047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П, 

представителя административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее МУ МВД России «Орское») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в рамках ранее установленного административного надзора дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Орска.

В обоснование административный истец ссылается на то, что ФИО2 04.05.2005 года был осужден Оренбургским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.04.2014 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 час. утра, если это не препятствует трудовой деятельности.

19.06.2014 года ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Орское», в отношении него заведено дело административного надзора №90. Судимость по приговору Оренбургского областного суда от 04.05.2005 года не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1, действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены судом, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просила установить ФИО2 дополнительное ограничение: запрет выезда за пределы г. Орска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Оренбургского областного суда от 04.05.2005 года ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

17.06.2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.04.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью).

Статьей 3 Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в статью 4 часть 2. Согласно данной норме, запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным ограничением при административном надзоре за указанным лицом.

Учитывая, что поднадзорный был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, при установлении административного надзора ему не устанавливалось ограничение в виде запрещения выезда за установленные пределы территории, которое на момент обращения с административным иском в суд является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г.Орска.

При этом суд исходит из того, что возможность установления в судебном порядке дополнительных ограничений прямо предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений- удовлетворить.

Установить ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.04.2014 года, дополнительное ограничение к ранее установленным, а именно: запрещение выезда за пределы г. Орска.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Кравцова