Дело № 1–116/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-000469-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 июля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого адвоката - Пачкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 года приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11.06.2020 года изменен: наказание по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ смягчено до 12 лет 08 месяцев лишения свободы, отбывающего данное наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, срок не отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 09 лет 01 месяц 16 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.05.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, осужден 11.06.2020 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Межобластная туберкулезная больница» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств, а именно: каннабис (марихуана) массой не менее 18.13 гр., предназначенных для личного употребления без цели сбыта, и желая этого, в октябре 2022года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ФКУ ФИО6 по 

<

адрес>, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» используя сотовую связь, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18.13 гр., которое, неустановленное лицо по договоренности с ФИО7 должно было перебросить через заборное ограждение на территорию ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, 28.10.2022 года в дневное время суток, но не позднее 14 час. 35 мин., воплощая преступный умысел ФИО7, направленный на незаконное приобретение наркотического средства средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18.13 гр., прибыло к территории ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, где осуществило переброс полиэтиленового пакета с наркотическим средством через заборное ограждение исправительного учреждения, предназначавшееся для ФИО7 

Однако, ФИО7 свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час 45 мин., сотрудниками полиции совместно с сотрудниками указанного исправительного учреждения, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно территории ФКУ ФИО6 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, №, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключения эксперта № – 4377э от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 18,13 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Пачков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем, следует признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ - по признаку как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем следует признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, во время и после совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних у виновного: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО7 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11.06.2020 года за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО7 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО7 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО7 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО7 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11.06.2020 года, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО7 ограничения: не менять место постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО7 обязанность: один раз в месяц являться для контроля и профилактики в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО7 под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с 18.05.2023года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- пакет № 1, в котором находится, каннабис (марихуана) массой 17,26 гр., изъятый 28.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

-квитанцию № 1622 от 16.12.2022 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

судья Усть-Лабинского 

районного суда подпись В.В. Ярушевская