УИД 77RS0020-02-2025-012443-37

Дело № 2-8770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8770/2025 по иску ФИО1 к ООО «НАША ЛИГА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАША ЛИГА» о взыскании денежных средств по договору займа № НР-... от 22.02.2024 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выплат процентов за период с декабря 2024 г. по август 2025 г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной в размере сумма; взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 26% годовых ежемесячно с 29.08.2025 г. по день фактического возврата суммы займа; взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности по договору займа №НР-... от 22.02.2024 г. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «НАША ЛИГА» был заключен договор займа №НЛ-... от 22.02.2024 г., согласно условиям, которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 26.02.2026 г. в порядке, установленном Договором, и проценты за пользование займом согласно п. 1.5 договора. Начиная с 28.12.2024 г., выплаты процентов по графику ответчиком не производились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора истец 24.02.2025 г. обратилась к ответчику с претензией о досрочном возврате суммы займа, задолженности по процентам и выплате неустоек, а также с уведомлением об отказе от договора. Претензия была получена ответчиком 25.03.2025 г., однако требования удовлетворены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НАША ЛИГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил; об уважительности причин неявки не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2024 между ФИО1 (займодавец) и ООО «НАША ЛИГА» (заемщик) был заключен договор займа №НЛ-..., согласно условиям которого займодавец обязуется передать заемщику одновременно с заключением настоящего договора заем на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдается сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п.1.1. договора денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее 26.02.2026 г.

В соответствии с п. 1.4 договора обязательства по возврату суммы займа считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 1.5 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 26% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.6 договора в случае досрочного расторжения по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная: процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа, сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5 настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора срок действия настоящего договора составляет 24 месяца и действует до 26.02.2026 г. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

В силу п. 2.1 договора сумма займа считается предоставленной займодавцем заемщику в момент зачисления денег на расчетный счет заемщика.

Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства в размере сумма перечислены на расчетный счет ООО «НАША ЛИГА», что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.02.2024 г.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком не исполнено надлежащим образом, начиная с 28.12.2024 г. выплаты процентов по графику ответчиком не производились. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3.5 договора стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом заемщику за 90 календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе II настоящего договора.

24.02.2025 г. истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от договора, требованием о досрочном возврате суммы займа, задолженности по процентам и выплате неустоек. Претензия была получена ответчиком 25.03.2025 г., однако требования удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре процентного займа № НР-... от 22.02.2024 г., а также факт подписания данного договора, ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, процентов начисленных на сумму займа за период с декабря 2024 г. по август 2025 г. в размере сумма, при этом суд соглашается с доводами истца, что в указанном случае п. 3.6 договора займа не применяется.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 26% годовых ежемесячно с 29.08.2025 г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выплат процентов за период с декабря 2024 г. по август 2025 г. в размере сумма, а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НАША ЛИГА» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № НР-... от 22.02.2024 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2024 по 12.09.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплат процентов за период с декабря 2024 по август 2025 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной в размере сумма

Взыскать с ООО «НАША ЛИГА» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 26% годовых ежемесячно с 29.08.2025 г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «НАША ЛИГА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.

Судья	 	 З.В. Бородкова