Дело № 1-118/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003708-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 19.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 12.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 21.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 15.01.2015 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 12.03.2021 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 19.11.2014 по 12.03.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней с 19.11.2014 по 25.02.2015 через иную организацию МУП «

<

данные изъяты>», путем доставки по адресу: 

<

адрес> с 25.02.2015 по 12.03.2021 через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 825 299 руб. 27 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 638968 руб. 67 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 17.11.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 181 330 руб. 60 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 19.11.2014;

- единовременной выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 17.11.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 17.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 23.12.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 17.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано дело МАУ МФЦ г. Гуково № от 23.12.2015 на имя ФИО1 и передано в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где былоприобщено к личному делу № получателя пособий на имя Е.И., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 25.12.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2024.

В период времени с 23.12.2015 по 01.01.2024, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 38228 руб. 17 коп., которые были выплачены последней через почтовое отделение, путем доставки по адресу: 

<

адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 825 299 руб. 27 коп., а так же имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 38 228 руб. 17 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 863 527 руб. 44 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым19.11.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 12.12.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 17.11.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 21.11.2014 и трудовой пенсии по инвалидности от 15.01.2015. Решением ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 825299 руб. 27 коп. (л.д. 32-34);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 23.12.2015обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 17.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После чего было заведено дело № МАУ МФЦ г. Гуково, которое со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где специалистами предоставленные документы приобщены к личному делу № получателя пособий на имя Е.И., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот от 25.12.2015, которые она просит доставлять через почтовое отделение, путем доставки по адресу: 

<

адрес> На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2024. За период с 23.12.2015 по 01.01.2024 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 38 228 руб. 17 коп. (без процентов) (л.д. 53-54);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 12.02.2024, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 год при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д. 19);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 09.10.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 20);

- расчетом переплаты по пенсионному (выплатному) делу № ФИО1, согласно которому ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 825 299 руб. 27коп.(л.д. 36-38);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 17.10.2024, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 38228 руб. 17 коп. (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 21; 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 56; 57);

- протоколом выемки от 17.10.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело № получателя пособий на имя Е.И., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 (л.д. 45; 46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами СD-R диск с информацией по счету №, открытому на имя ФИО1, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособий на имя Е.И., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 (л.д. 60-61; 62,63).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери и совершеннолетней дочери, являющейся студенткой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к частичному погашению причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 460 799 руб. 27 коп..

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой ФИО1 представлен чек-ордер от 28.01.2025 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 440 799 руб. 27 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 03 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 440 799 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто девять) руб. 27 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.