П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ачинск 14 ноября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ……………. ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

ФИО2 Н О В И Л:

13 ноября 2020 года в 11 часов 02 минут сотрудниками ДПС был обнаружен выезжающий с АЗС мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственного номера, которым управлял ФИО1 без мотошлема. Сотрудниками ДПС при помощи проблесковых маячков и СГУ было потребовано от ФИО1 остановиться, на требование сотрудников ДПС ФИО1 не отреагировал и продолжил движение, выехал на а\д Ачинск - Бирилюссы и поехал от города Ачинска в сторону д. Преображенка. Сотрудники ДПС начали преследовать данный мотоцикл, который преследовали с 11 часов 02 минут со 2 км. Ачинск - Бирилюсы, до 11 часов 07 минут до 9 км. а\д Ачинск - Бирилюссы, за время преследования сотрудниками ДПС при помощи СГУ ФИО1 подавалось требование об остановке, но ФИО1 не реагировал продолжал движение, пытаясь скрыться. В 11 часов 07 минут на 9 км. ад Ачинск - Бирилюссы преследуемый сотрудниками ДПС ФИО1 выехал на полосу для встречного движения для того чтобы развернуться. Сотрудники ДПС для того чтобы перегородить дорогу на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией выехали на полосу встречного движения и расположили патрульный автомобиль поперек дороги. ФИО1 на мотоцикле, выехал па полосу встречного движения, где совершил разворот, после чего начал движение в сторону патрульного автомобиля, и совершил ДТП, столкновение со стоявшим патрульным автомобилем. После ДТП водитель мотоцикла побежал в сторону лесополосы пытаясь скрыться с места ДТП. Сотрудник ДПС немедленно выбежал из патрульного автомобиля, и потребовал от ФИО1 прекратить убегать с места ДТП и побежал за ним. За ФИО1 Сотрудник ДПС бежал через лес около 2 км, и неоднократно требовал остановиться, на что ФИО1 не реагировал, убегал вглубь леса, пытаясь скрыться. Пробежав около 2 км. сотрудник ДПС догнал ФИО1 Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № …….. от 13.11.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, рапортами ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». М.В., ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ……. В.В. 

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1, законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1, со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 16 час. 50 минут 13 ноября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Бардин