УИД: 31RS0016-01-2023-009260-05 № 2-579/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г.Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника должника, 

установил:

05.10.2020 между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключено соглашение о кредитовании № (соглашение 1) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения (Правила) на сумму 500000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 05.10.2027 года. 07.10.2020 между теми же сторонами заключено соглашение № (соглашение 2) на сумму 160000 рублей под 9,5% годовых, сроком до 08.09.2025, на тех же условиях, установленных Правилами.

ФИО1 умер 10.10.2022.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое просило взыскать со ФИО2, как наследника, принявшего наследство после умершего должника, задолженность по соглашениям о кредитовании №, № в размере 604024,54 руб., возврат госпошлины, расторгнуть соглашения о кредитовании. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, ЗАО СК «РСХБ-Страхование», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о не рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований, не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины их неявки неуважительными и полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключены соглашения о кредитовании путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения (Правила): 05.10.2020 № (соглашение 1) на сумму 500000 рублей под 13,5% годовых, сроком до 05.10.2027 года, 07.10.2020 № (соглашение 2) на сумму 160000 рублей под 9,5% годовых, сроком до 08.09.2025. (л.д. 19-35)

Денежные средства в сумме 500000 рублей и 160000 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской с банковского счета Заёмщика. (л.д. 36-37)

Согласно Соглашений, ФИО1 ознакомился с Условиями индивидуальных условий кредитования, Правилами предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 604024,54 рубля, поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком. (л.д.13-18,38-62)

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер 10 октября 2022 года (л.д.82-об.).

Страховая компания ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказала в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания страхового случая. (л.д.62-82)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела наследство после умершего принял его сын – Cтепанов ФИО3, о чем имеется собственноручное заявление, в котором он предупрежден об ответственности наследника по долгам наследодателя, в состав наследственного имущества входят: недвижимое имущество, денежные вклады, кредитные обязательства. Иное имущество отсутствует, других наследников, принявших наследство, нет. (д.д.123-149).

Данный факт ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу п. 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку 10.10.2022 года ФИО1 умер, в права наследования вступил его сын ФИО2, в силу ст. 44 ГПК РФ, он является правопреемником ФИО5 и отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, со ФИО2, как с наследника после умершего ФИО1, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по соглашениям в размере 604024,54 руб.

Истцом заявлены требования о досрочном расторжении договора, которые, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и не имущественного характера, в размере 15240,25 (9240,25+6000) руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Соглашение о кредитовании № от 05.10.2020, соглашение о кредитовании № от 07.10.2022, заключенные между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными со ФИО1, в сумме 604024,54 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15240,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Н.М.Потрясаева 

(Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года)