35RS0002-01-2019-001259-45

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Николаевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № 89 и ордер № 1713 от 22 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего 11 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности ФИО8 при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО8, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по временному вдольтрассовому проезду 276-го км участка магистрального газопровода «Грязовец-Ленинград-1», расположенного между деревнями 

<

адрес> и 

<

адрес> Бабаевского района Вологодской области, допустил съезд транспортного средства на обочину и застревание автомобиля в снегу. В тот же период времени ФИО3, желая оказать помощь ранее неизвестному ему ФИО8 по извлечению застрявшего автомобиля из снега, управляя бульдозером марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, подъехал к месту съезда автомобиля с временного вдольтрассового проезда. Действуя с указанной целью, по достигнутой с ФИО8 договоренности, ФИО3, управляя бульдозером, подъехал к заднему борту кузова автомобиля, чтобы при помощи отвала бульдозера приподнять кузов указанного транспортного средства. ФИО1, действуя с указанной целью, управляя бульдозером, не убедившись в отсутствии людей между отвалом бульдозера и задним бортом кузова автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, стал предпринимать попытки заглубить отвал бульдозера под задний борт кузова автомобиля, несколько раз отъезжая на незначительное расстояние от указанного транспортного средства и подъезжая к нему вплотную. При совершении указанных маневров ФИО3 прижал ФИО8 отвалом бульдозера к заднему борту кузова автомобиля. Своими неосторожными действиями ФИО3 причинил ФИО8 тупую травму грудной клетки, сопровождающуюся разрывом правого легкого и переломом 4-го ребра справа, осложненную острой массивной кровопотерей и травматическим шоком, которая находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также осаднения в области шеи, грудной клетки слева, грудной клетки справа, кровоподтеки в области левого надплечья, правого плечевого сустава, левого плечевого сустава, левой лопатки, задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью пострадавшего. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в автомобиле скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница» около 15 часов 45 минут 06 марта 2019 года в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся разрывом правого легкого и переломом 4-го ребра справа, осложненной острой массивной кровопотерей и травматическим шоком.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, и показал следующее, что 06 марта 2019 года он работал машинистом бульдозера марки «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>. В тот день работа проходила между д. 

<

адрес> и д. 

<

адрес> на газотрассе, выполнялась очистка магистрального газопровода от кустарника. Возвращаясь после обеда к месту работы примерно в 13 часов 30 минут увидели автомобиль КАМАЗ. Свидетель №5 вышел из машины и сказал водителю КАМАЗа, что проезд по этой дороге запрещен. Когда они собирались двигаться дальше, дверцу автомобиля открыл водитель КАМАЗа и спросил, кто бульдозерист и попросил о помощи. Он согласился, сказал, что доедет до бульдозера и подъедет к нему. ФИО8 предложил ему ковшом «выпихнуть» КАМАЗ. Они договорились, что если пойдет что-то не так, то ФИО8 его остановит. ФИО8 сел в кабину автомобиля КАМАЗ. Он начал движение, попытался заглубить нож под КАМАЗ, но у него не получилось, он сделал три попытки. Потом он увидел, что ФИО8 идет вдоль бульдозера в судорогах и сказал, что он – ФИО4, его придавил. После этого он позвонил водителю, потом по номеру 112 и вызывал скорую. На автомобиле УАЗ, в которой находились мужчина и женщина, он поехал встречать скорую помощь. После того как встретили автомобиль скорой помощи вернулись на место происшествия. ФИО8 помогли загрузить в автомобиль скорой помощи и через некоторое время ФИО8 умер. Он видел, как ФИО8 пошел в кабину машины и думал, что он находится в кабине, т.к. дверь в машине закрылась и погас стоп сигнал, после этого он понял, что ФИО4, находится в машине и начал движение. Тот метод, который ему предложил ФИО8 вообще является нарушением техники безопасности, но иногда таким способом пользовались. Он даже не подумал, что идет на риск, хотел помочь. Ранее он таким же способом вытаскивал технику. Суть этого способа в том, чтобы приподнять задние колеса и вытолкнуть автомобиль. В данном случае водитель ФИО8 ему предложил так сделать. Если бы ФИО8 находился в кабине ему бы ничего не угрожало, как он оказался между машинами, он не знает. Предполагает, что ФИО8 там делал что-то лопатой. Предвидеть, что ФИО8 мог оказаться между транспортными средствами, он не мог. Он не желал, чтобы произошел несчастный случай. Отъехав один раз, он убедился, что ФИО8 находится в кабине, больше он его не видел. Когда отъехал в третий раз, то его (ФИО8) увидел, по ходу бульдозера слева. Все внимание было сосредоточено на правый угол бульдозера и автомашины. Правый угол КАМАЗа был завален. На левый угол внимание обращал, но больше сконцентрировал внимание на правый угол автомобиля. Кроме них с ФИО8 других транспортных средств и водителей не было. По отношению к автомобилю КАМАЗ он располагался сзади. Пытался заглубить нож, у него получилось уклониться в правый угол. Он стоял сзади за КАМАЗом, попытался под машину нож подсунуть, нож не входил, тогда он попытался заглубиться. ФИО8 перед этими движениями пошел в кабину, дверца автомобиля захлопнулась. Все его внимание было на правый угол. К машине он подъезжал и отъезжал три раза, делал это, для того, чтобы заглубить нож в мерзлую землю. Обстановку вне транспортного средства контролировал из окон дверцы, справа и слева было видно, только в дверцы, больше ни как. Он был уверен, что никого между транспортными средствами нет, т.к. стоп сигнал погас, и он был уверен, что ФИО8 в кабине автомобиля.

Проанализировав и проверив показания подсудимого путем их сопоставления с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, суд находит его вину полностью доказанной.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО8 являлся ее родным братом, с которым они имели близкие отношения. До 2017 года ФИО8 жил и работал в 

<

адрес> и они с ним общались очень часто. С осени 2018 года ФИО8 работал водителем в 

<

адрес>. О смерти брата она узнала 06 марта 2019 года, обстоятельства гибели ФИО8 ей неизвестны (т. 2 л.д. 83-87).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что 06 марта 2019 года он находился по месту работы на газопроводе по расчистке трассы от растительности – кустарников. Возвращаясь с обеда по направлению от д. Тимошкино в сторону д. Сиуч на место работы, они увидели завалившийся КАМАЗ - самосвал СМТ и попросил водителя остановиться. Он подошел к водителю того КАМАЗа и сказал, что тут нельзя ездить. Водитель КАМАЗа ответил, что ждет помощи. Далее они высадили ФИО4, а сами поехали дальше. ФИО1 работал на расчистке линии трубопровода, работал в тот день на бульдозере. Разговаривал ли водитель КАМАЗа еще с кем то, он не видел, т.к. ехал с Свидетель №4 в кабине, а ФИО1 ехал в кунге, но вроде он подходил к автобусу. ФИО1 раньше вылез, он работал на расчистке на бульдозере. На каком расстоянии от завалившегося автомобиля находился бульдозер, он не видел, они проехали дальше и стали пилить кусты. Потом ФИО1 позвонил Свидетель №6, Свидетель №6 им сказал, что там у ФИО4 что-то случилось, и они поехали к ФИО1, приехали и увидели, что на дороге у бульдозера лежит мужчина. ФИО1 находился рядом, вызвал скорую помощь. ФИО1 сообщил, что водитель вышел откуда-то и лег. Также ФИО1 сообщил, что он по просьбе водителя КАМАЗа попытался вытащить автомобиль, но не вытащил. Пояснил, что хотели толкнуть КАМАЗ ножом бульдозера, КАМАЗ не удалось вытащит. Когда приехали, то увидели лежащего мужчину, крови не было, одежда была не порвана, он просил поднять его, сам он не мог встать. ФИО1 находился в шоке, вызвал скорую помощь, а потом поехал ее встречать. Пострадавшего загрузили в машину скорой помощи, машина скорой проехала 10 метров и остановилась, пострадавшему стали делать искусственное дыхание. Бульдозер находился от автомобиля на расстоянии 0,5 метра или около 1 метра, под КАМАЗом находилась штыковая лопата. КАМАЗ и бульдозер были расположены по направлению в сторону д. Сиуч. После того, как пострадавшего увезли на скорой, он спрашивал у ФИО1, что случилось, он ответил, что сам ничего не понял.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2019 года он - Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6 выехали на 276 км. на расчистку газотрассы от кустов. Когда поехали, то увидели на дороге завалившийся КАМАЗ СМТ, они возле него остановились и сказали, что надо с дороги убирать КАМАЗ, т.к. здесь газовая трасса. Когда они поехали к месту работы, Свидетель №4 и Свидетель №5 сидели в кабине, а ФИО1 находился в кунге. После предупреждения о том, что здесь нельзя находиться, водитель КАМАЗа СМТ подошел к ФИО1, они поговорили и они поехали дальше. Проехав некоторое расстояние, ФИО1 вышел к своему бульдозеру, а они (Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6) продолжили движение дальше к своему месту работы, они работали в метрах 300 от бульдозера ФИО4. В 14 часов 30 минут к ним подошел Свидетель №6 и сказал, что ему позвонил ФИО4, что надо ехать к Капитону, у него что-то там случилось. Приехав они увидели, что на дороге лежит человек – водитель КАМАЗа, ФИО1 стоял и вызывал скорую помощь. КАМАЗ был завалившийся, бульдозер находился сзади КАМАЗа. Машины стояли в одном направлении. ФИО1 был в смятении, сказал, что не видел, откуда он взялся. Говорил, что водитель просил помочь, он хотел сначала толкнуть взад машину, трактором вытолкать КАМАЗ СМТ. Когда приехала скорая, помогли пострадавшего водителя погрузить, потом его стали откачивать, потом сообщили, что водитель мертв. Охарактеризовал ФИО4 как хорошего человека, без вредных привычек, доброжелательного.

Аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №6

Из показания свидетеля Свидетель №8, данных свидетелем в судебном заседании и на предварительном следствии установлено, что в марта 2019 года она работала в СМТ и они ездили по трассе кормить работников СМТ. В тот день ехала она, водитель ФИО22, ехали на машине УАЗ. Когда ехали обратно, в сторону д. Тимошкино, по дороге, где находится газопровод, то увидели, что мужчина с их организации лежит на дороге. Она из машины не выходила. На месте происшествия находились автомобиль КАМАЗ и бульдозер, машины стояли в сторону д. Тимошкино, КАМАЗ стоял задней частью к бульдозеру. Водитель бульдозера вызвал скорую и сел к ним в машину, чтобы встретить скорую. По дороге он рассказал, что является водителем бульдозера и оказывал ФИО8 помощь в вытаскивании из снега застрявшего КАМАЗа. Он то ли вытаскивал, то ли выталкивал КАМАЗ отвалом бульдозера сзади, и в какой-то момент ФИО8 оказался зажатым между КАМАЗом и бульдозером. Как пострадавший оказался между указанными транспортными средствами, водитель бульдозера не знал, ни видел. ФИО8 сам вышел из промежутка между КАМАЗом и бульдозером и сообщил водителю бульдозера, что тот его придавил. Возле деревни 

<

адрес> Бабаевского района водитель бульдозера дождался медработников, пересел в автомобиль скорой помощи и вернулся с ними на место происшествия. В тот же день ей стало известно, что ФИО8 скончался (т. 2 л.д. 162-166).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 06 марта 2019 года в дневное время он и Свидетель №8 на автомобиле марки «УАЗ» («буханке») следовали от производственного участка, расположенного в д. 

<

адрес> Бабаевского района, на базу в город Бабаево по временному вдольтрассовому проезду участке магистрального газопровода «Грязовец-Ленинград-1». На 276-ом км. участке магистрального газопровода на дорогу им навстречу выбежал незнакомый мужчина. На дороге также лежал еще один мужчина. Иных лиц на проезде не было. На обочине дороги стоял автомобиль марки КАМАЗ, совершивший съезд в снег. Позади него, почти впритык был припаркован бульдозер. Он остановился, вышел из машины на улицу. Свидетель №8 салон автомобиля не покидала. Мужчина - водитель бульдозера попросил разрешения погрузить пострадавшего в его (Свидетель №1) автомобиль, чтобы отвезти его в больницу города Бабаево. Со слов водителя бульдозера ему стало известно, что он придавил пострадавшего отвалом бульдозера при попытке вытащить КАМАЗ из снега. Пострадавший находился в сознании, он пытался шевелиться, но было заметно, что ему это тяжело дается. Он смог вымолвить, что ему тяжело дышать, больше ничего произнести не смог. Следов крови, открытых ран на теле пострадавшего не было. В его присутствии мужчина - водитель бульдозера звонил в экстренные службы. На месте происшествия он находился около 20 минут. За этот период подъехали сотрудник АО «Сварочно-монтажный трест» Свидетель №2 и незнакомые ему работники Шекснинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта». Затем он на своем автомобиле повез мужчину - водителя бульдозера к станции 

<

адрес> Бабаевского района, чтобы встретить автомобиль скорой помощи. По дороге тот подробно рассказал, что оказывал пострадавшему помощь по вытаскиванию КАМАЗа из снега. По их договоренности, он должен был сзади вытащить КАМАЗ при помощи отвала бульдозера, а пострадавший в указанный период должен был находиться в кабине КАМАЗа. Каким образом пострадавший оказался между бульдозером и КАМАЗом, мужчина-бульдозерист не знал, не видел. Он заметил пострадавшего только тогда, когда тот подошел к кабине бульдозера и сказал, что он (бульдозерист) придавил его, после чего пострадавший упал на дорогу. У станции Тимошкино они дождались приезда медработников, после чего мужчина-бульдозерист пересел в автомобиль скорой помощи и уехал на место происшествия (т. 2 107-109).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он на автомобиле марки КАМАЗ следовал по временному вдольтрассовому проезду участка магистрального газопровода «Грязовец-Ленинград-1» в направлении деревни 

<

адрес> Бабаевского района. На 276-ом км участке магистрального газопровода он обнаружил застрявший в снегу КАМАЗ, а позади него на расстоянии 1 метра - бульдозер с опущенным овалом. Оба транспортных средства стояли в направлении деревни 

<

адрес> Бабаевского района. На проезжей части дороги лежал его коллега по работе ФИО8 Рядом с ним находился незнакомый мужчина - водитель бульдозера. Иных лиц на данном участке не было. Со слов водителя бульдозера ему стало известно, что тот при помощи отвала бульдозера пытался вытащить из снега кузов застрявшего КАМАЗа. В тот момент, когда тот на бульдозере сдал назад от КАМАЗа, ФИО8 появился со стороны отвала бульдозера и упал на проезжую часть. ФИО8 был в сознании, сказал, что болит везде. Ничего другого ФИО8 сообщить не мог. Следов крови, открытых ран на теле пострадавшего не было. Чтобы не мешать проезду иных транспортных средств он отогнал свой автомобиль на некоторое расстояние и вернулся на место происшествия уже пешком. За время его отсутствия на место происшествия подъехал водитель АО «Сварочно-монтажный трест» Свидетель №1 В их присутствии мужчина - водитель бульдозера звонил в экстренные службы. Затем Свидетель №1 на своем автомобиле повез мужчину - водителя бульдозера к станции 

<

адрес> Бабаевского района, чтобы встретить автомобиль скорой помощи. Он находился на месте происшествия до момента погрузки ФИО8 в автомобиль скорой помощи. За это время подъехали работники АО «Сварочно-монтажный трест» и Шекснинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта». Ему известно, что ФИО8 скончался в тот же день (т. 2 л.д. 110-112).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 06 марта 2019 года после 14 часов он на автомобиле марки «УАЗ» следовал по временному вдольтрассовому проезду участка магистрального газопровода «Грязовец-Ленинград-1» из города Бабаево на производственный участок, расположенный в районе деревни 

<

адрес> Бабаевского района. На 276-ом км участке магистрального газопровода он обнаружил бульдозер и КАМАЗ, стоявшие в одном направлении. КАМАЗ стоял впереди, он застрял в снегу, за ним - почти впритык - бульдозер. Он остановил свой автомобиль, вышел на улицу и обнаружил лежащего на проезжей части ФИО8 Он подошел к нему, спросил, что произошло. Тот ответил, что ему больно дышать. Было очевидно, что мужчина находится в тяжелом состоянии. Следов крови, открытых ран на теле пострадавшего не было. Тут же рядом с транспортными средствами находились работники Шекснинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» и водитель АО «Сварочно-монтажный трест» Свидетель №2 Со слов работников Шекснинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» ему стало известно, что пострадавший ФИО8 был придавлен отвалом бульдозера при попытке вытащить КАМАЗ из снега. Медицинские работники уже были вызваны на место происшествия. Свидетель №2 сообщил, что водитель АО «Сварочно-монтажный трест» ФИО9 повез водителя бульдозера встречать автомобиль скорой помощи к станции Тимошкино. Автомобиль Свидетель №1 как раз попался ему навстречу недалеко от места происшествия. Пока он находился на месте происшествия, то заметил, что правая часть отвала бульдозера находилась ближе к кузову КАМАЗа. Также на снегу между транспортными средствами он обнаружил лопату. Он находился на месте происшествия вплоть до погрузки пострадавшего ФИО8 в автомобиль скорой помощи. Ему известно, что ФИО8 скончался в тот же день (т. 2 л.д. 113-115).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что 06 марта 2019 года в 14 часов 35 минут диспетчеру станции скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что на газотрассе ФИО8 придавило бульдозером. На станцию звонил мужчина - коллега пострадавшего. Звонивший мужчина пообещал, что на дороге автомобиль скорой помощи будет встречен, после чего она выехала по указанному сообщению. В районе 

<

адрес> ее встретил ФИО3, который пересел в их автомобиль и указал место происшествия. Со слов ФИО3 стало известно, что автомобиль пострадавшего провалился в снег в болото. После попыток вытащить застрявшую машину из снега посредством троса, они решили вытолкнуть машину на дорогу из снега с помощью бульдозера. За руль бульдозера сел ФИО3, а пострадавший проследовал в кабину застрявшего автомобиля. Как пострадавший оказался между отвалом бульдозера и выталкиваемым транспортным средством, ФИО3 не знал и не видел. По прибытию на место происшествия ею были обнаружены две автомашины; КАМАЗ и стоящий за ним на расстоянии 1,0-1,5 метра бульдозер. Машины стояли в одном направлении. На проезжей части на левом боку без сознания лежал пострадавший ФИО8 Через две минуты после прибытия у пострадавшего были выявлены признаки клинической смерти. По результатам осмотра ею был выставлен предварительный диагноз «раздавленная грудная клетка, разрыв правого легкого, закрытый перелом ребер». Реанимационные мероприятия не принесли успеха, и в 15 часов 45 минут в автомобиле скорой помощи на месте происшествия была констатирована смерть ФИО8 На снегу между кузовом КАМАЗа и отвалом бульдозера она заметила лопату. Присутствующими на месте происшествия лицами было сделано предположение, что данная лопата принадлежит пострадавшему ФИО8 и именно из-за лопаты он и очутился между двух транспортных средств. Со слов ФИО3, он не видел, при каких обстоятельствах им был придавлен ФИО8, но пострадавший вышел именно из промежутка между кузовом КАМАЗа и отвалом бульдозера и успел сообщить ему (ФИО3), что он его придавил. Как она поняла, ФИО3 не сумел увидеть ФИО8 перед бульдозером, так как поднятый отвал затруднял ему обзор (т. 2 л.д. 151-156).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО21 указал на правильность выводов заключения № и дополнил, что характерных следов на теле погибшего ФИО8, свидетельствующих о наезде на него автомобилем, не обнаружено, не обнаружено следов протектора, повреждений одежды. Наезд должен был быть на грудную клетку вправо. Наезд на ФИО8 можно исключить, характерные признаки наезда отсутствуют. В момент получения травм ФИО8 должен был быть направлен лицом от трактора, спиной к ковшу. Грудная клетка справа попадает под давление, левая свободна, повреждения расположены по диагонали транспортного средства.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Так, в ходе осмотра места происшествия 06 марта 2019 года установлено, что на участке временного вдольтрассового проезда 276-го км. участка магистрального газопровода «Грязовец-Ленинград-1», расположенного между деревнями 

<

адрес> и 

<

адрес> Бабаевского района Вологодской области, обнаружены автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, и бульдозер марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящие в одном направлении. Колеса КАМАЗа, расположенные по правой стороне, полностью погружены в снег. Бульдозер расположен позади КАМАЗа. Отвал бульдозера находится в приподнятом от земли положении. Расстояние от левой стороны заднего борта КАМАЗа до отвала бульдозера слева - 1,10 м., от правой стороны заднего борта КАМАЗа до отвала бульдозера справа - 1,0 м. Расстояние от нижнего правого края борта КАМАЗа - 1,5 м., от нижнего левого края борта 0,8 м. В ходе осмотра места происшествия из кабины бульдозера изъят путевой лист № 1071 КС-22 Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 12-31).

Из протокола осмотра местности - территории компрессорной станции (КС-22) Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» от 17.09.2019 установлено, что осмотрен гусеничный бульдозер марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который оснащен отвалом - ножом. Высота отвала 110 см. В центральной части отвал имеет выступ длиной 167 см., высота отвала в центральной части 134 см. Отвал перемещается в вертикальной плоскости, на максимальную высоту до 117 см. от земли до нижнего края, перемещается радиусом в одной плоскости на 5 см. В горизонтальной плоскости отвал не перемещается (т. 2 л.д. 171-177).

В ходе осмотра предметов 16 сентября 2019 года осмотрен путевой лист № КС-22 Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ на имя ФИО3 Из содержания путевого листа следует, что ФИО3 получил транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут после прохождения контроля технического состояния транспортного средства и получения разрешения механика на выезд. На оборотной стороне путевого листа имеется оттиск штампа сиреневого цвета о прохождении предрейсового осмотра и допуска к исполнению трудовых обязанностей (т. 2 л.д. 157-160).

Также в судебном заседании исследовано вещественное доказательство - путевой лист № КС-22 Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ на имя ФИО1 B.C. (т. 2 л.д. 161).

Согласно протокола осмотра трупа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трупные пятна расположены по задней части туловища и конечностей. На трупе обнаружены телесные повреждения: 1) по передней поверхности шеи больше справа два косоидущих полосовидных осаднения длиной 5,5 см., шириной 0,3 см. красного цвета; 2) осаднение в области грудной клетки слева на уровне левой ключицы по центру, размерами 1,0x0,5 см. красного цвета; 3) мелкоточечные сливающиеся в полосовидную форму кровоизлияния в области левого надплечья спереди вертикальной направленности, на участке 5,0x0,4 см.; 4) в области грудной клетки в проекции правой ключицы три горизонтальных линейных осаднения размерами 2,0x0,3 см., 2,4x0,3см., 1,0x0,2 см.; 5) в области правого плечевого сустава по передней поверхности с переходом на переднюю поверхность грудной клетки кровоизлияния красноватого цвета на участке 14,0x7,0 см. размерами от 0,1x0,1 см. до 1,0x0,2см.; 6) в области левого плечевого сустава по задней боковой поверхности осаднение размером 4,0x3,0 см., идущее спереди назад с небольшим уклоном снизу вверх, красноватого цвета, расположенное ниже окружающих кожных покровов; 7) кровоизлияния красноватого цвета в области левой лопатки на участке 13,0x12,0 см. размерами от 0,1x0,1 до 5,5x1,0 см.; 8) кровоизлияния красноватого цвета в области грудной клетки сзади в проекции грудного отдела позвоночника на участке 8,0x4,0 см. размерами от 0,2x0,3 см. до 3,0x0,2 см.. с расстоянием от стопы до обнаруженных повреждений 149 см. (т. 1 л.д. 45-51).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся разрывом правого легкого и переломом 4 ребра справа, осложненной острой массивной кровопотерей и травматическим шоком. Вероятная давность наступления смерти соответствует около 01 суток к моменту исследования трупа в морге - 07 марта 2019 года. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся разрывом правого легкого и переломом 4 ребра справа, осаднения в области шеи, грудной клетки слева, грудной клетки справа, кровоподтеки в области левого надплечья, правого плечевого сустава, левого плечевого сустава, левой лопатки, задней поверхности грудной клетки. Тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся разрывом правого легкого и переломом 4 ребра справа, осложненная острой массивной кровопотерей и травматическим шоком, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде осаднений и кровоподтеков в причинной связи со смертью ФИО8 не состоят, не влекут собой за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, такие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Все обнаруженные телесные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти. Обнаруженные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы. Обнаруженное телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся разрывом правого легкого и переломом 4 ребра справа, причинено вследствие однократного ударного воздействия твердого тупого массивного предмета. Обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков могли быть следствием ударных воздействий о твердый тупой предмет (-ты) или твердым тупым предметом (-ми). Обнаруженные повреждения в виде осаднений могли быть следствием скользящего воздействия твердого тупого предмета (-ов) или о твердый тупой предмет (-ты), вероятно, с неровной контактной поверхностью. Как правило, после получения телесного повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся разрывом правого легкого и переломом 4 ребра справа, осложненной острой массивной кровопотерей и травматическим шоком, пострадавшие могут совершать активные действия (передвигаться, кричать, сопротивляться) до развития критического уровня кровопотери, исчисляемого минутами. Потерпевший ФИО8 в момент получения обнаруженных телесных повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к нему положениях, когда области расположения повреждений были доступны для воздействия травмирующего предмета. При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа ФИО8, этиловый, метиловый, изопропиловый спирты не обнаружены. Обнаруженные у ФИО8 телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, установленных в ходе расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 66-68).

Согласно копии акта о несчастном случае на производстве, утвержденного директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при расследовании несчастного случая, произошедшего с ФИО8 06 марта 2019 года, выявлены нарушения трудовой дисциплины, допущенные ФИО3: транспортное средство использовано не по целевому назначению, чем нарушено Руководство по эксплуатации бульдозера марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; осуществляя движение бульдозера без убеждения в отсутствии людей на пути движения, нарушил п.п. 1 п. З.1 Инструкции по охране труда по профессии машиниста бульдозера ИП 02-16, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-124).

Кроме того в судебном заседании стороной обвинения исследованы сведения на ФИО8: личная карточка работника, приказ о приеме на работу, приказ об увольнении в связи со смертью ФИО8, согласно которым погибший ФИО8 состоял в трудовых отношениях с АО «Сварочно-монтажный трест» в должности водителя автомобиля 1 класса (т. 1 л.д. 181-182, 184, 185).

Исследованы сведения на транспортное средство «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, которым 06 марта 2019 года управлял ФИО8 (т. 2 л.д. 36-37, 38-39, 40-41).

Исследованы сведения на бульдозер марки «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, которым 06 марта 2019 года управлял ФИО2 (т. 2 л.д.42, 43, 44, 45-62), а также трудовой договор и приказ о приеме на работу ФИО1 на должность тракториста 5 разряда 

<

данные изъяты> ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что 06 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 32 подсудимый ФИО3, желая оказать помощь ранее неизвестному ему ФИО8 по извлечению застрявшего автомобиля КАМАз из снега, управляя бульдозером марки 

<

данные изъяты>, подъехал к заднему борту кузова автомобиля КАМАз, чтобы при помощи отвала бульдозера приподнять кузов указанного транспортного средства. ФИО1, действуя с указанной целью, не убедился в отсутствии ФИО8 между отвалом бульдозера и задним бортом кузова автомобиля Камаз. ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, предпринял попытки заглубить отвал бульдозера под задний борт кузова автомобиля КАМАз, несколько раз отъезжая на незначительное расстояние от указанного транспортного средства и подъезжая к нему вплотную. При совершении указанных маневров ФИО3 прижал ФИО8 отвалом бульдозера к заднему борту кузова автомобиля КАМАЗ. Смерть ФИО8 наступила от тупой травмы грудной клетки, сопровождающаяся разрывом правого легкого и переломом 4-го ребра справа, осложненную острой массивной кровопотерей и травматическим шоком и находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1 по отношению к ФИО8

Суд не соглашается с занятой в судебном заседании позицией подсудимого и стороны защиты о том, что при совершении действий по заглублению отвала бульдозера и приподнятию кузов автомобиля КАМАз подсудимый ФИО1 убедился в отсутствии погибшего ФИО8 между задним бортом автомобиля КАМАЗ и отвалом бульдозера. В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что предпринимал неоднократные попытки (три раза) заглубить отвал бульдозера под задний борт кузова автомобиля КАМАЗ, с этой целью несколько раз отъезжая и подъезжая к автомобилю КАМАЗ. При этом, убедился в отсутствии ФИО8 между задним бортом автомобиля КАМАЗ и отвалом бульдозера, только тогда, когда совершал первый маневр, при этом, в дальнейшем его внимание было сконцентрировано на правый борт завалившегося в снег автомобиля КАМАЗ. При таких обстоятельствах, совершая последующие действия, подсудимый ФИО1 обязан был убедиться в отсутствии ФИО8 между задним бортом автомобиля КАМАЗ и бульдозера под его управлением. Однако не убедившись в отсутствии ФИО8 между задним бортом автомобиля КАМАЗ и бульдозера, продолжил действия по заглублению отвала бульдозера под задний борт кузова автомобиля КАМАЗ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах и доказанности вины ФИО1 суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 221), у нарколога и психиатра в БУЗ Вологодской области «Бабаевская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 225), по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 223, 227, 229).

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 - совершение впервые преступления небольшой тяжести, предпринятые действия по вызову сотрудников медицинской службы для оказания медицинской помощи ФИО8, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 219).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и образ жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с вменением ограничений и обязанностей установленных ст. 53 УК РФ.

Рассматривая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 3 000 000 рублей, суд учитывает, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника – брата. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, взыскивая с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 600 000 рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает (т. 2 л.д. 95).

В связи с удовлетворением исковых требований потерпевших Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес> года выпуска, идентификационный номер №; прицеп к легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, идентификационный номер №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Железнодорожный 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, обратить на них взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1(т. 2 л.д. 147, 148-150).

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: путевой лист № 1071 КС-22 Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ на имя ФИО3, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; бульдозер марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращен на ответственное хранение законному владельцу - 

<

данные изъяты> ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице заместителя начальника Управления ФИО12 – считать возвращенным без обязательств по его хранению (т. 2 л.д. 161, 178, 179).

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии - 3 507 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства (т. 3 л.д. 92-93). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Бабаевского муниципального района Вологодской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3 507 (Три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, арест, наложенный по постановлению Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №; прицеп к легковому автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, идентификационный номер №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СОТ «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, сохранить и обратить на них взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: путевой лист № 1071 КС-22 Бабаево 

<

данные изъяты> ЛПУМГ на имя ФИО3, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела; бульдозер марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращен на ответственное хранение законному владельцу - 

<

данные изъяты> ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице заместителя начальника Управления ФИО12 – считать возвращенным без обязательств по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья. Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 11.09.2020 приговор оставлен без изменения. .Приговор вступил в законную силу 11.10.2020.. Судья Н.В. Гудков