Дело № 2-991/2025

74RS0022-01-2025-001300-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 14.10.2019 года между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР. По условиям договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1803000 руб. сроком до 15.04.2021г. под 9,90% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. 17.11.2022г. АО 

<

данные изъяты> уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договор уступки прав (требований) НОМЕР от 17.11.2022г. Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем с 15.04.2021г. по 17.11.2022г. образовалась задолженность в размере 1786785,64 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 1531320,39 руб., сумма задолженности по процентам 173057,68 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 82407,57 руб. Просит: взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору НОМЕР, образовавшуюся по 17.11.2022г. в размере 1786785,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1531320,39 руб., сумма задолженности по процентам 173057,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32867,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 44-46).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 14.10.2019 года между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 заем в размере 1803000 руб. на срок до 15.04.2021г. под 9,90% годовых.

17.11.2022г. между АО 

<

данные изъяты> и ООО «АйДи коллект» заключен договор уступки права (требования) НОМЕР, в соответствии с которым АО 

<

данные изъяты> уступило «АйДи Коллект» право (требования) задолженности по договору займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 16.11.2023г. ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные договором займа сроки возвращения причитающихся сумм займа и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 5-23).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа от 14.10.2019 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил, не предпринял мер к погашению имеющейся задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д.21), ответчиком опровергнут, не был. Он судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа от 14.10.2019 года. 

Размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа, и уменьшение процентов не предусмотрено действующим законодательством. 

Ответчиком возражений на иск в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика за период с 15.04.2021г. по 17.11.2022г. - 1786785,64руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 1531320,39 руб. + сумма задолженности по процентам 173057,68 руб. 

Таким образом, в пользу Общества подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 1786785,64 руб.. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, заявитель представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: платёжные поручения НОМЕР от 25.06.2025г., НОМЕР от 04.08.2023г. (л.д.7), список внутренних почтовых отправлений (л.д.25). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДАТА года рождения) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: НОМЕР) задолженностьпо кредитному договору НОМЕР от 14.10.2019 года по состоянию на 17.11.2022 года в размере 1786785,64 рублей, из которых:

- основной долг в размере 1531320,39 рублей,

- проценты в размере 173057,68 рублей;

в счёт возмещения государственной пошлины в размере 32867,86 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 года.