Производство № 2-228/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000444-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 октября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В., 

при секретаре Жужговой Н.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО “НБК” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО “НБК” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 16.05.2012 года между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 500 руб. под 21,5% годовых.

Между ПАО “Сбербанк России” и ООО “НБК” заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “НБК”.

Также ранее судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которое исполняется в пользу ООО “НБК”. 

До настоящего времени кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по договору не прекращены и исполняются должником ненадлежащим образом. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 года, в том числе:

- 6 300 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- 53 479 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- 2 985 руб. 65 коп. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 59 699 руб. 86 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 59 699 руб. 86 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Также просит взыскать с ответчика:

- 15 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя;

- 2 083 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец – ООО “НБК” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года. Также считает, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по кредиту является завышенным. Полагает, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор содержит условие о неустойке. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя считает завышенными.

16.05.2012 года между ОАО “Сбербанк России” (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 163 500 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. За несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.3 договора) (л.д. 36-41).

Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от 26.06.2014 года с ответчика в пользу ОАО “Сбербанк Росссии” Кировское отделение № 8612 взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 года в сумме 147 740 руб. 15 коп. (л.д. 118-119).

12.08.2014 года выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 31-34).

Из договора уступки прав (требований) № 2_ФЛ от 24.12.2015 года, акта приема-передачи прав (требований) следует, что права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО “Сбербанк” к ООО “ЮСБ” (л.д. 23-27, 114-115).

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 11.04.2016 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с ОАО “Сбербанк России” на ООО “ЮСБ” (л.д. 120).

19.12.2019 года ООО “ЮСБ” переименовано в ООО “НБК”. 27.12.2019 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 45-46).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области, от 02.09.2020 года отменен судебный приказ по заявлению ООО “НБК” о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины (л.д. 81). 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года составляет 62 765 руб. 15 коп., в том числе:

- 6 300 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 53 479 руб. 21 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга;

- 2 985 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 74).

Из справок о доходах физического лица за 2017-2018 годы следует, что доход ответчика за указанные периоды составляет 220 874 руб. 42 коп. и 254 563 руб. 95 коп. соответственно (л.д. 123-124).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истец является кредитором по кредитному договору от 16.05.2012 года №. При этом, ответчиком, как должником по кредиту, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года составляет 6 300 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года истцом начислена неустойка в сумме 53 479 руб. 21 коп.. 

С учетом ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ действовавшей в указанный период (9% - 7,5% годовых), соотношения с размером основного долга, длительностью неисполнения обязательств, имущественного положения должника суд считает данный размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению до 15 000 руб..

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года в сумме 2 985 руб. 65 коп. является соразмерной последствиям неисполнения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга также подлежат взысканию с ответчика.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по соответствующим платежам подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном кредитным договором (0,5% за каждый день просрочки). В данном случае, неустойка снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела невозможно определить её несоразмерность последствиям неисполнения обязательств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период взысканию не подлежат. Кредитным договором предусмотрен иной размер соответствующих процентов. При этом, данным судебным решением с должника взыскиваются до фактического исполнения судебного решения как проценты за пользование кредитом (21,5% годовых), так и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов (0,5% за каждый день просрочки.) 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в разумных пределах, в размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 083 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО “НБК” – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “НБК” задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 года, в том числе:

- 6 300 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- 15 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- 2 985 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.09.2017 года по 16.02.2018 года;

- проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО “НБК”:

- 3 000 руб. – в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 2 083 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года. 

Судья