дело №2-474/2025 (УИД: 62RS0002-01-2024-004720-28)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составляющие задолженность по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить работы, содержание и объем которых определяются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 176,77 кв.м., а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сроки и размерах, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору сторонами согласовано техническое задание, включающее в себя проектирование интерьера дома с двумя спальнями по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 176,77 кв.м.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору сторонами согласовано планировочное решение в отношении объекта заказчика, общей площадью 176,77 кв.м. Стоимость работ по указанному приложению составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые заказчик обязуется оплатить в виде авансового платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей в день сдачи-приема работ по указанному приложению.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору сторонами согласован полный дизайн-проект в отношении объекта заказчика, общей площадью 176,77 кв.м. Стоимость работ по указанному приложению составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые заказчик обязуется оплатить в следующем порядке: авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей после подписания акта сдачи-приемки первого этапа работ, а оставшиеся 

<

данные изъяты> в день сдачи-приема работ по указанному приложению.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору сторонами согласован эскизный проект (3D-визуализации) в отношении объекта заказчика, а именно кухни-гостиной, прихожей, спальни 1, спальни 2, общей площадью 112,1 кв.м. Стоимость работ по указанному приложению составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые заказчик обязуется оплатить в виде авансового платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей в день сдачи-приема работ по указанному приложению.

Общая стоимость работ по договору и приложениям к нему – 

<

данные изъяты> рублей.

Обязательства по договору подрядчиком (истцом ИП ФИО1) исполнены, результаты работ переданы заказчику (ответчику ФИО2) своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в полном объеме оплата выполненных работ по договору заказчиком не произведена, указанные работы оплачены им частично по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате оставшейся части составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 направила ответчику ФИО2 претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако, требования истца оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, для защиты своих прав ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заявление истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

С учетом указанных норм закона, суд признает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя их положений статей 328, 702, 709 и 711 Гражданского кодекса РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 718 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено право подрядчика требовать возмещение причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключили договор №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется своевременно и надлежащим образом выполнить работу, содержание и объем которой определяется сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 176,77 кв.м., а заказчик, в свою очередь, обязуется принять работы и оплатить их в сроки и размерах, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пунктам 1.2, 3.2, 5.1 договора виды работ, их объем и содержание, срок выполнения работ, а также стоимость работ и порядок их оплаты указываются в приложениях к настоящему договору. 

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору и/или по отдельному приложению к договору при одновременном соблюдении следующих условий:

- настоящий договор и/или приложение к нему подписаны сторонами и исполнителем получен от заказчика подписанный с его (заказчика) стороны экземпляр;

- заказчиком оплачен авансовый платеж, предусмотренный настоящим договором и/или приложение к нему;

- исполнителем от заказчика получена первичная документация и/или информация для выполнения работ по настоящему договору и/или отдельному приложению, а также предоставлен доступ на объект для проведения замера.

В соответствии с п.3.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сдача-прием работ по договору осуществляется сторонами в следующем порядке:

- исполнитель в срок, составляющий не более 3 (трех) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в рамках соответствующего этапа (или выполнения работ по договору в целом), направляет в адрес заказчика акт сдачи-приема выполненных работ (п.3.7.1 договора);

- заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней изучает полученный акт сдачи-приема и в рамках указанного 2-х дневного срока направляет в адрес исполнителя подписанный акт сдачи-приема работ по настоящему договору, либо мотивированный отказ от его подписания и принятия работ со ссылками на соответствующие положения настоящего договора и/или действующего законодательства Российской Федерации (п.3.7.2 договора);

- в случае, если заказчик в течение срока, установленного в п.3.7.2 договора, не направил исполнителю подписанный акт сдачи-приема работ или мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми в полном объеме как работы надлежащего количества и качества, а акт сдачи-приема признается подписанным сторонами (п.3.7.3 договора). 

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано техническое задание, включающее в себя проектирование интерьера дома с двумя спальнями по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 176,77 кв.м.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано выполнение исполнителем (истцом ИП ФИО1) работ по подготовке планировочного решения в отношении объекта заказчика. 

Согласно п.1.1 указанного приложения работы включают в себя:

- построение обмерного плана;

- создание планировочных решений в специализированной программе;

- формирование вариантов планировочных решений (от 2 до 6 шт.) с их направлением заказчику;

- план демонтируемых конструкций (при необходимости) на основе выбранного планировочного решения;

- план возводимых конструкций (при необходимости) на основе выбранного планировочного решения;

- формирование по результату рассмотрения заказчиком вариантов планировочных решений единого (итогового) планировочного решения.

Согласно пункту 1.2 указанного приложения срок выполнения работ: 20 рабочих дней с даты соблюдения заказчиком условий, предусмотренных п.3.1 договора.

В соответствии с пинтами 3 и 3.1 указанного приложения общая стоимость работ, определенных в данном приложении, составляет 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме 

<

данные изъяты> рублей заказчик должен оплатить в виде авансового платежа, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей – в день сдачи-приема работ по данному приложению.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано выполнение работ по подготовке дизайн-проекта в отношении объекта заказчика. 

Согласно п.1.1 указанного приложения работы включают в себя:

1) создание эскизного проекта: создание в профессиональной программе коллажей (1 ракурс) на помещения, а именно: гараж, помещение под лестницей, топочная, с/у на 1 и 2 этажах, холл 2 этажа;

2) создание рабочего проекта: план потолков, план напольных покрытий, план электрики, корректировка, развертка стен (по необходимости) (включает раскладку плитки и др., материалов, вычисление их объемов, разметка электровыводов, расстановка мебели и сантехники, размещение декора), необходимые сложные конструктивные узлы; ведомость светильников, мебели, реконструкции по подбору основных элементов дизайна, мебели и материалов; формирование по результату рассмотрения заказчиком итогового рабочего проекта.

Согласно пункту 2 указанного приложения срок выполнения работ: 60 рабочих дней с даты соблюдения заказчиком условий, предусмотренных п.3.1 договора.

В соответствии с пинтами 3 и 3.1 указанного приложения общая стоимость работ, определенных в данном приложении, составляет 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме 

<

данные изъяты> рублей заказчик должен оплатить в виде авансового платежа, 

<

данные изъяты> рублей после подписания акта сдачи-приема первого этапа работ, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей – в день сдачи-приема работ по данному приложению.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано выполнение исполнителем работ по разработке эскизного проекта (3D-визуализации) в отношении объекта заказчика, а именно кухни-гостиной, прихожей, спальни 1, спальни 2, общей площадью 112,1 кв.м. 

Согласно п.1.1 указанного приложения работы включают в себя:

- создание 3D-визуализации (2-3 ракурса) на помещение в профессиональной программе,

- формирование по результату рассмотрения заказчиком итоговой 3D-визуализации.

Согласно пункту 2 указанного приложения срок выполнения работ: 30 рабочих дней с даты соблюдения заказчиком условий, предусмотренных п.3.1 договора.

В соответствии с пинтами 4 и 4.1 указанного приложения общая стоимость работ, определенных в данном приложении, составляет 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме 

<

данные изъяты> рублей заказчик должен оплатить в виде авансового платежа, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей – в день сдачи-приема работ по данному приложению.

Общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему (Приложением №, Приложением №, Приложением №, Приложением №).

Свои обязательства по данному договору исполнитель (истец ИП ФИО1) выполнила, результаты выполненных работ переданы заказчику (ответчику ФИО2), что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи выполненных работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи выполненных работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Работы были приняты заказчиком в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше актах. Претензий по количественным и качественным характеристикам работ исполнителю не предъявлено.

Изучив представленные в дело документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что факт передачи исполнителем и приемки заказчиком результатов выполненных работ подтвержден документально. В связи с чем у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Во исполнение возложенных обязательств по договору заказчик (ответчик ФИО2) произвела оплату выполненных работ частично в общем размере 

<

данные изъяты> рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией справки ПАО Сбербанк по операции,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции №,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции №,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией справки ПАО Сбербанк по операции,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией справки ПАО Сбербанк по операции,

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции №.

Однако, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполненные исполнителем работы заказчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которых истец ИП ФИО1 просит погасить имеющуюся к этому моменту задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Однако, требования претензии ответчиком до настоящего времени так и не исполнены.

Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Проверив представленный истом расчет задолженности по договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составляющие задолженность по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Е.С.Кочергина