Гражданское дело №...

№...-25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО4, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать ФИО4 денежную сумму в размере 6500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным инвестиционным коммерческим Банком «Татфондбанк» (пункт 3 Определения). Указанная денежная сумма является компенсацией 1/2 доли расходов ответчика ФИО4 по кредитному договору (п. 3.1) Истец производит выплату денежной суммы 6500 руб. не позднее 27 числа текущего месяца (п. 3.2). Истец свои обязательства по настоящему мировому соглашению исполняла в полном объеме, переводила денежные средства ответчику ФИО4 до 27 числа каждого месяца. Однако с сентября 2023 года ответчик сказал, что не будет исполнять свои обязательства по кредитному договору №..., сказал истцу самой вносить платежи в полном размере и передал ей реквизиты банка, по которым нужно вносить платежи. С сентября 2023 года истец производила оплату по кредитному договору в полном объеме, в том числе и приходящуюся ? доли расходов по кредиту на ответчика. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 были взысканы в порядке регресса за период с сентября 2023 по апрель 2024 (восемь месяцев) 52000 руб. (половина уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору). После вынесения судом решения, истец предложила ответчику добровольно оплачивать свою часть по кредитным обязательствам, иначе она будет вынуждена обращаться в суд, придется нести расходы по оплате государственной пошлины и юридическим услугам. Ответчик категорически отказался. Между тем, истцом, без участия ответчика была произведена оплата по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ в период с мая 2024 по март 2025 за одиннадцать месяцев в размере 143000 руб. (13000 руб. х 11 мес. = 143000 руб.). Солидарная обязанность истца и ответчика по кредитному договору №... определена мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, утвержденным определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору №... обеспечено ипотекой по квартире 

<

адрес>, поэтому истец заинтересована в своевременному внесении платежей по указанному кредитному договору. В случае неполной оплаты по кредитному договору банк может расторгнуть договор и обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому истец оплачивает за себя и за ответчика платежи по договору по реквизитам, которые ей передал ответчик. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 71500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ранее решением суда были взысканы денежные средства за иной период, ответчик обжаловал данное решение, но оно было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Указанное корреспондирует с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15 которого разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО4, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать ФИО4 денежную сумму в размере 6500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным инвестиционным коммерческим Банком «Татфондбанк» (пункт 3 Определения). Указанная денежная сумма является компенсацией 1/2 доли расходов ответчика ФИО4 по кредитному договору (п. 3.1) Истец производит выплату денежной суммы 6500 руб. не позднее 27 числа текущего месяца (п. 3.2)

Истец свои обязательства по мировому соглашению исполняла в полном объеме, переводила денежные средства ответчику ФИО4 до 27 числа каждого месяца до сентября 2023 года. С сентября 2023 года истец производила оплату по кредитному договору в полном объеме, в том числе и приходящуюся ? доли расходов по кредиту на ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы в порядке регресса за период с сентября 2023 по апрель 2024 (восемь месяцев) 52000 руб. (половина уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для суда.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, имеют для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, то есть не подлежат оспариванию и повторному доказыванию при рассмотрении данного дела.

Как следует из представленных справок по операции Сбербанк Онлайн платежи по кредитному договору за период с мая 2024 по март 2025 год в полном объеме производились истцом, всего выплачено 143000 рублей (л.д. 8-18). Доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по кредитному договору за указанный период времени в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО3 суду не представлено. Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 71500 руб. с учетом того, что ФИО3 должен был уплатить в счет возмещения задолженности по кредиту 71500 руб. (143 000 руб./2).

Учитывая положения ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71500 руб. в счет возмещения ФИО2 уплаченных платежей.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения юридической помощи ФИО2 обратилась в НКО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> г.Новосибирска».

Согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде ФИО2 уплачено 10000 руб. (л.д.6).

Как следует из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление, принято участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оказания юридических услуг нашел подтверждение в полном объеме.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителями расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (5000 руб. – составление искового заявления и 5000 руб. – участие в судебном заседании) является обоснованной, соответствует принципам разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика.

Оплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №...) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №...) денежные средства, внесенные в счет погашения кредита по договору №... за период с мая 2024 года по март 2025 года в размере 71500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.