Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – ФИО1, 

представителя ответчика МБОУ Ленинская основная общеобразовательная школа - ФИО4, 

представителя третьего лица по делу Отдела образования Администрации Каменского 

<

адрес> – ФИО5, 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ленинской основной общеобразовательной школе о признании бездействия незаконным, обязании исполнить предписание должностного лица, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ленинской основной общеобразовательной школе о признании бездействия незаконным, обязании исполнить предписание должностного лица, ссылаясь на то, что территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городах Каменск-Шахтинский, Донецк, Гуково, Зверево, ФИО3, ФИО3 и ФИО2 

<

адрес>х осуществлял в рамках государственного надзора в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения надзорные мероприятия в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения Ленинская основная общеобразовательная школа (МБОУ Ленинская ООШ) согласно утвержденному плану проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ год. В результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при проведении контроля исполнения указанного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено его не выполнение: 

1) в соответствии с требованиями п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» не выполнено по всему периметру образовательного учреждения ограждение территории;

2) не проведено остекление оконных рам в классных комнатах, коридорах, спортивном зале общеобразовательного учреждения в соответствии с требованиями п. 4.28 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», выявлено остекление из не цельного стеклополотна;

3) обучающиеся 1 ступени не обеспечены основным видом учебной мебели - школьными партами, обеспечивающими регулятор наклона поверхности рабочей плоскости в соответствии с росто-возрастными показаниями детей в соответствии с требованиями п. 5.3, п. 5.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;

4) в учебных классах классные доски, не обладающие собственным свечением, не оборудованы местным освещением - софитами, предназначенными для освещения классных досок в соответствии с требованиями п. 5.3, п. 5.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

За неисполнение указанного предписания постановлением мирового судьи ФИО2 судебного района по административному делу № директор МБОУ Ленинская ООШ ФИО4 была привлечена к административной ответственности. 

По окончанию внеплановой проверки ответчику было выдано новое предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что предписание вновь не выполнено в части оборудования ограждения территории образовательного учреждения, замены разбитого стеклополотна в оконных блоках в классных комнатах, коридорах, спортивном зале, приобретения школьной мебели для учащихся 1 ступени, установки дополнительного освещения - софитов над школьными досками. По окончании внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь было выдано предписание должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным бездействие МБОУ Ленинская ООШ по несоблюдению требований законодательства по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в части необходимости соблюдения требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях; обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание должностного лица, уполномоченного проводить государственный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ по оборудованию ограждения территории образовательного учреждения, обеспечению остекления оконных блоков в классных комнатах, коридорах, спортивном зале цельным стеклополотном, приобретения школьной мебели для учащихся 1 ступени, установки дополнительного освещения - софитов над школьными досками. 

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ Ленинская основная общеобразовательная школа - ФИО4 уточненные исковые требования истца признала в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица по делу Отдела ФИО2 

<

адрес> – ФИО5 не возражала против признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика МБОУ Ленинская основная общеобразовательная школа в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика МБОУ Ленинская основная общеобразовательная школа исковых требований Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании исполнить предписание должностного лица. 

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ленинская основная общеобразовательная школа по несоблюдению требований законодательства по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения в части необходимости соблюдения требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Ленинская основная общеобразовательная школа ФИО2 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городах Каменск-Шахтинский, Донецк, Гуково, Зверево, ФИО3, ФИО3 и ФИО2 

<

адрес>х № от ДД.ММ.ГГГГ в части оборудования ограждения территории образовательного учреждения, обеспечения остекления оконных блоков в классных комнатах, коридорах, спортивном зале цельным стеклополотном, приобретения школьной мебели для учащихся 1 ступени, установки дополнительного освещения - софитов над школьными досками. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: