Дело № 2-918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитной договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 25% годовых, на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Страховая премия составила 

<

данные изъяты>. и была включена в сумму кредита. Срок страхования – 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредит был истцом досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательство по кредиту. Таким образом, у него появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Фактически истец пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 месяцев, следовательно, часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возврату.

Просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии – 98 088,24 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 50% присужденной суммы, расходы по оплате нотариальных услуг – 1 900 руб. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик – представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не заключался. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. истцом не оплачивалась. В представленном истцом договоре страхования указано, что страхование производится по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования не может быть заключен ранее, чем заключен кредитный договор. Также в заявлении на получение услуг по страхованию указаны номер и дата иного договора страхования, чем того, который представлен истцом. 

Третье лицо - представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в суд не явился, надлежаще извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, по общему правилу при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит. При этом возврат ее возможен при наличии соответствующего условия в договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 1 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредит был досрочно выплачен ФИО1, что подтверждается справкой Банка 

<

данные изъяты> 

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком на 60 месяцев, страховая премия - 

<

данные изъяты> 

В обоснование данных доводов истцом представлена копия полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), а также заявление на получение услуги по добровольному страхованию заемщиков 

<

данные изъяты> 

В заявлении на страхование указано, что ФИО1 согласен быть страхователем на условиях, изложенных в полисе-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, к иску приложен полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 957 п. 1 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В полисе-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что акцептом настоящего полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является принятое Страхователем данного полиса (оферты) и уплата Страхователем страховой премии. 

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. по вышеуказанному договору страхования, а также не представлен подлинник данного договора. 

В судебном заседании представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» пояснил, что договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов» № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 не заключался. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. истцом не оплачивалась.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено документального подтверждения оплаты страховой премии в размере 127 941 руб. 18 коп., в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что договор страхования между сторонами был заключен. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии – 98 088,24 руб., морального вреда – 10 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг – 1 900 руб., штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 июля 2019 г.