Дело № 50RS0№-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 07.07.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом САО 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 7 дней;

Останкинским районный судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Донского городского суда 

<

адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: 

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД РФ «Шатурский», где был ознакомлен с местом и временем его регистрации в ФИО3 МО МВД России «Шатурский» и с административными ограничениями его прав и свобод. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час., не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Шатурский», нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с несоблюдением ФИО2 административных ограничений и совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Шатурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного были установлены дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив;

запрет выезда за пределы субъекта РФ, выбранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания, если это не связно с трудовой деятельностью.

15.06. 2020 ФИО2 был ознакомлен с указанными административными ограничениями, с местом и временем его регистрации в ФИО3 МО МВД России «Шатурский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: М.О., г.о. Шатура, 

<

адрес>, нарушив установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 час. до 6 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО2 имея цель уклониться от административного надзора, указавший в анкете поднадзорного лица 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> как место своего проживания, умышленно, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, самовольно покинул место своего проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыв по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, при посещениях его ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сотрудниками полиции, последний по адресу своего проживания отсутствовал, нарушив тем самым установленные ему ограничения о запрете жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Шатурский» не прибыл, тем самым нарушив установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен в 

<

адрес> и при доставлении его в отдел полиции в подъезде № вышеуказанного дома, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым нарушив установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 1 года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков