Дело №2-4200/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003034-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ковтун В.О. 

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП О.И. к наследственному имуществу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 35306,58 руб. – сумма основного долга по состоянию на 28.11.2024г, 2539,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, 115027,17 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с дата по 28.06.2024г., неустойка 10 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с дата по 28.06.2024г.; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 35306,58 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35306,58 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2014г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Ю.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ю.В. предоставлен кредит в сумме 36336 руб. на срок до дата из расчета 34% годовых. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредит заемщик не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014г.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

По условиям договора цессии, цедентом ООО «Контакт-телеком» в адрес ИП К.А. уступлены права требования по кредитным договорам, принадлежащие Цеденту по договорам уступки требования № РСБ-241214-КГ от дата, РСБ-25032015/Д-КТ от дата, РСБ-271114-КТ от дата, РСБ-280115-КТ от дата, РСБ-140815-КТ от дата.

дата между ИП К.А. и ИП О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-170624-01, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

По имеющимся сведениям должник Ю.В. умер.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец ИП О.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица В.Г., З.М., Е.В., Н.Ю., извещенные судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, причина неявки суду неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2014г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Ю.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Ю.В. предоставлен кредит в сумме 36336 руб. на срок до дата из расчета 34% годовых.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

дата между ИП К.А. и ИП О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-170624-01, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Ю.В. умер 20.01.2015г.

Задолженность Ю.В. по кредитному договору составляет: 35306,58 руб. – сумма основного долга по состоянию на 28.11.2024г, 2539,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, 115027,17 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с дата по 28.06.2024г., неустойка 10 000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с дата по 28.06.2024г.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ю.В., дата г.р., умершего 20.01.2015г., нотариусами не открывалось. 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что отсутствует информация о регистрации права на недвижимое имущество за Ю.В.

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя Ю.В., отсутствует.

Из ответов на судебные запросы следует, что имущество и денежные средства Ю.В. отсутствует.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Следовательно, установление наследников, объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является наличие наследника имущества умершего, фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП О.И. к наследственному имуществу Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун