Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

В обоснование исковых требовании истец ФИО2 указал, что *** на основании Решения Исполнительного комитета Заволжского горсовета * М.А.Н., как члену гаражно-строительного кооператива «Динамо» был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража, площадью * кв.м. В том же году М.А.Н. своими силами и на собственные средства построила кирпичный гараж, общей площадью * кв.м.. *** М.А.Н. умерла, оставив составленное при жизни завещание, согласно которому наследником ее имущества является её сын – ФИО2. В установленный законом срок, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также предпринял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, в том числе гаража. *** нотариусом Городецкого района ФИО3 истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, спорный гараж не был включен в список наследственного имущества, поскольку право собственности наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Участок под застройку гаражей был выделен ГК «Динамо», а не наследодателю, в связи с чем для регистрации права собственности на гараж М.А.Н. было необходимо предоставить в регистрирующий орган оригиналы учредительных документов кооператива, который прекратил свою деятельность ***. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Решением Заволжского городского Совета народных депутатов от *** * ГСК-91/2 (в последствие ГК «Динамо») был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе ......., в том числе М.А.Н. (л.д. 14).

Своими силами и на свои средства М.А.Н. был построен гараж на предоставленном земельном участке.

*** М.А.Н. умерла (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного гаража.

При жизни наследодателем М.А.Н. было составлено завещание, которым она все свое имущество завещает сыну – истцу ФИО2

*** нотариусом Городецкого района ФИО3 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ....... (л.д. 7).

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку истцом принята часть наследства после смерти наследодателя М.А.Н., им принято все наследственное имущество, в том числе спорный гараж.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

По данным технического паспорта, выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 30 января 2019 года, площадь спорного гаража *, расположенного ....... по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 9-13).

Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка, на котором расположен спорный гараж, границы согласованы с собственниками смежных земельных участков (л.д. 19 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Заволжья Городецкого района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 17 августа 2019 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.