УИД № №2-63/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пенского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Беловский районный суд обратилась с исковым заявлением представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в котором просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. в участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 В обосновании иска указала, что завещание при жизни наследодателем составлено не было. Наследниками первой очереди дети ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не был представлен документ, подтверждающий принадлежность имущества наследодателю. 

Протокольным определением Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ПСХК «Новая жизнь».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя.

Представитель ответчика Администрации Пенского сельсовета в судебное заседание не явился, глава Администрации Пенского сельсовета ФИО8 направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПСХК «Новая жизнь» в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежала доля площадью 

<

данные изъяты> га. в участке, расположенном по адресу: кооператив «Пены» Пенской администрации, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданным Комитетом земельных ресурсов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО9

Согласно постановления главы администрации Беловского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, наделенным земельным паем при реорганизации хозяйств» и информации о приватизации и использовании земель в границах Пенского сельсовета, размер земельной доли по Пенскому сельсовету составляет 

<

данные изъяты> га. (л.д.14-15,16) 

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> Пенский сельсовет находился в аренде ПСХК «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В списке собственников земельных долей (183 доли) с кадастровым №, под номером № значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство серии 

<

данные изъяты> №). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположен по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, дополнительно передаваемый в счет земельных долей (л.д.17-21). 

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 

<

адрес>, открыто наследственное дело № и наследнику ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих принадлежность имущества, права на которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ нотариуса в совершении нотариального действия, послужил основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, как наследник по закону к имуществу ФИО3, в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 имеет право на получение в собственность наследственного имущества в виде доли площадью 

<

данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым № в границах 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО3, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ходатайству уменьшена государственная пошлина до 1000 рублей в связи с имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком по делу является администрация Пенского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю площадью 

<

данные изъяты> гектара из земель сельскохозяйственного назначения в участке с кадастровым № расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко