Дело №2-2410

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

11 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ООО «ПростоДЕНЬГИ», в настоящее время ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» согласно Устава и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 15 дней (п.1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> сумма займа в размере 10 000 рублей была выдана ответчику наличными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1.2. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п.1.1 Договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно п.1.4 Договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 13.01.2013г. После получения займа в сумме 10 000 руб. заемщик в установленный договором срок не погасил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом. Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Заимодавец, начиная с 60 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2% за каждый день просрочки. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 долга по Договору займа. 

<

дата> был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. Истцом был получен судебный приказ и направлен на принудительное исполнение в МОСП 

<

данные изъяты>. 

<

дата> от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. На основании ст.129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику. До момента отмены судебного приказа судебными приставами было удержано в счет погашения задолженности сумма в размере 24 624,02 руб., которая была направлена на погашение процентов за фактическое пользование займом, 1 495 руб. погашение государственной пошлины, затраченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями соглашения.

На 28.09.2017 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 790 576 руб., из которых: 10 000 рублей сумма основного долга; 3 000 рублей проценты за 15 дней пользования займом; 319 375,98 рублей проценты за 1 720 дней фактического пользования займом (с 14.01.2013г. по 28.09.2017г.); 447 200 рублей пеня за каждый день просрочки; 1 000 рублей штраф.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 10 000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 15 дней = 3 000 рублей. Расчет процентов за 1 720 дней фактического пользования займом (с 14.01.2013г. по 28.09.2017г.): 10 000 рублей (сумма основного долга)*2%*1 720 дней (количество дней) = 344 000 рублей. Расчет процентов за 1 720 дней фактического пользования займом (с 14.01.2013г. по 28.09.2017г.): 344 000 рублей - 24 624,02 рублей (сумма процентов, которая была удержана в счет погашения задолженности) =319 375,98 рублей. Расчет пени: (10 000 рублей (сумма основного долга)+ 3 000 проценты за 15 дней пользования займом)*2%* 1 720 (количество дней)= 447 200 рублей. Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считают возможным просить суд уменьшить сумму процентов 319 375,98 руб. за 1 720 дней фактического пользования займом до 80 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1 000 рублей, а также пеню в размере 447 200 рублей. Итого: цена иска составляет 10 000 рублей (сумма основного долга) + 3 000 рублей (проценты за 15 дней пользования займом) + 80 000 рублей (проценты за 1 720 дней фактического пользования займом (с 14.01.2013г. по 28.09.2017г.) = 93 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 93 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и взыскать сумму долга по средневзвешенной ставке Центробанка РФ в размере 21 600 руб. (10 000 руб. сумма займа+3 000 руб. срочные проценты + 8 600 руб. (10 000 руб. х 0,05 х1 720 дней)- проценты за фактическое пользование займом в течение 1 720 дней) и госпошлину 840 руб.

В судебном заседании ответчица ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, ответчице разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчицей ФИО1, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 840 рублей.

При этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2 150 рублей в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.10, ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчицей - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 28.09.2017г. в размере 21 600 рублей, в том числе: 10 000 рублей сумма займа, 3 000 рублей срочные проценты, 8 600 рублей проценты за фактическое пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей.

Вернуть ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2410/2017г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.