ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Филипповой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем Киселевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ясногорского района Тульской области Жданова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным около 

<

адрес>, для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 22 часов 00 минут 23 февраля 2025 года по 06 часов 00 минут 24 февраля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в другой комнате, и не видел его противоправных действий, взял ключ от автомобиля марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и вышел на придомовую территорию, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. После чего, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 23 февраля 2025 года по 06 часов 00 минут 24 февраля 2025 года, находясь около 

<

адрес> продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также то, что неправомерно завладевает чужим автомобилем без цели хищения, при отсутствии у него законных прав на управление данным транспортным средством, без разрешения владельца Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения чужим имуществом без цели хищения, и желая их наступления, открыл не запертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сев на водительское сиденье, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 61-64), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с сожительницей ФИО3. Когда спиртное у них закончилось, он решил поехать в магазин в 

<

адрес>. Поскольку магазины в 

<

адрес> уже были закрыты, то он решил попросить у своего знакомого Потерпевший №1 автомобиль, так как он ранее довозил Потерпевший №1 до магазина с его разрешения. Придя домой к Потерпевший №1 примерно в 23 часа 00 минут, он зашел к Потерпевший №1 в комнату и увидел, что последний спит. Входная дверь в дом Потерпевший №1 постоянно открыта, и Потерпевший №1 разрешал ему заходить в дом в любое время. Он разбудил Потерпевший №1 и попросил у него автомобиль, чтобы доехать до 

<

адрес>. Потерпевший №1 отказал ему, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения. После его слов, он решил взять ключ от машины, и доехать до города. Ему было известно, что Потерпевший №1 ключ от автомобиля вешает на гвоздь, находящийся на стене в кухне. Выйдя из комнаты, он зашел на кухню, и снял с гвоздя на стене ключ от машины. Он был уверен, что Потерпевший №1 не видит его действий. Выйдя из дома, он подошел к автомобилю марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, который был припаркован около дома, где проживает Потерпевший №1, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и привел двигатель с помощью ключа в рабочее состояние. Через открытые ворота, он выехал с придомовой территории, и поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проезжая мимо кинотеатра «Родина» в 

<

адрес>, он не справился с управлением и правым переднем колесом наехал на бордюр и открытый люк, в результате чего повредил правое переднее колесо и переднюю балку автомобиля. После этого он поменял самостоятельно поврежденное колесо на запасное и поехал обратно в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он припарковал автомобиль возле 

<

адрес>, где проживает его родственник ФИО9, который занимается ремонтом автомобилей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он пошел к Потерпевший №1 и рассказал ему о произошедшем. Они с Потерпевший №1 договорились, что он отремонтирует автомобиль. Ранее он неоднократно пользовался этим автомобилем, с разрешения Потерпевший №1, а также по его просьбе. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В собственности у него имеется автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион, 2019 года выпуска. Данный автомобиль он паркует на придомовой территории, которая у него огорожена ограждением. Согласно страхового полиса только он допущен к управлению данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он получил бытовую травму, а именно перелом правого плеча. В связи с этим, он попросил знакомого ФИО1 приходить кормить его собаку, которая проживает у него на придомовой территории, в будке. Дверь в дом он никогда не закрывает, так как ФИО1 мог прийти в любое удобное для него время, покормить собаку. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Вечером, около 22 часов 00 минут он лег спать. Примерно около 23 часов 00 минут он проснулся от того, что его разбудил ФИО1, который стал просить у него ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион, пояснив, что ему необходимо съездить в 

<

адрес>. При беседе он понял, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, отказал ФИО1 После отказа, ФИО1 вышел из комнаты, и он услышал, как хлопнула входная дверь в дом, он понял, что ФИО1 ушел. Не вставая с кровати, он вновь заснул. Проснувшись утром, около 06 часов 00 минут, он вышел на кухню и посмотрев в окно, не увидел машины, которая находилась во дворе. Не увидев на гвозде, который расположен на стене ключ от автомобиля, он понял, что ключ забрал ФИО1, после того как он отказал ему в передаче автомобиля. ФИО1 знал, где он хранит ключ от машины. Он позвонил на мобильный телефон ФИО1, но он не ответил. От сожительницы ФИО1 ему стало известно, что его машина находится у ФИО9 Он связался по телефону с ФИО9, который пояснил, что машина стоит возле дома по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, что его машина повреждена: погнута передняя балка, поврежден рычаг данной балке, повреждены рулевые тяги переднего правого колеса и крепления, повреждена ступица переднего правого колеса, а также погнут диск правого колеса. Ущерб, причиненный в результате повреждений он оценивает примерно в № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 пришел к нему домой и отдал ему ключ от автомобиля и попросил, чтобы он не заявлял в полицию о данном факте и пообещал до ДД.ММ.ГГГГ отремонтировать автомобиль полностью. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал от него скрываться, не отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 54-56), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу у него имеется автосервис, в котором в свободное время он занимается ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, к нему по выше указанному адресу приехал его родственник ФИО1 на автомобиле марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, и пояснил, что на данной машине попал в дорожно-транспортное происшествие и, что надо данный автомобиль отремонтировать. Они договорились о стоимости работы, после чего ФИО1 припарковал автомобиль на указанное им место по адресу: 

<

адрес>. Далее он стал ждать, когда ФИО1 внесет оплату за ремонт, но оплаты не было и поэтому данный автомобиль он не ремонтировал. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором установлен автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № (л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес>, с которого было осуществлено ФИО1 неправомерное завладение автомобилем марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак № (л.д. 16-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 78-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около 

<

адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, ключ к нему и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 14 № (л.д. 85-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, ключ к автомобилю и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 14 № (л.д. 90-97, 98).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде и свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 в ходе дознания, суд приходит к выводу, что его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО1 и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. 

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, при которых сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, свидетеля в ходе дознания, показаниями потерпевшего в суде, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 143,145), на воинском учете не состоит (л.д. 146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему. 

Принимая во внимание, что совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление им спиртного, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что подтвердил в суде подсудимый, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, размер его ежемесячного дохода. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

автомобиль марки «LADA 213100», государственный регистрационный знак №, ключ к автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 14 №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району)

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 713601001,

Р/с 

<

***> Отделение Тула г.Тула

л/с 

<

***> в УФК по Тульской области,

кор/сч 40102810445370000059

БИК 017003983,

ОКТМО 70650101

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья: Ю.В. Филиппова