№ 5-96/2024 

56RS0019-01-2024-003071-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 18 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Филатов А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

17 октября 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь около 

<

адрес> в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», после получения 22 сентября 2024 года требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем марки «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены стёкла (переднее боковое и ветровое), светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вновь управлял вышеуказанным автомобилем со светопропусканием передних боковых стёкол – 8 %, ветрового стекла – 30 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из его объяснений, данных в судебном заседании следует, что 22 сентября 2024 года он действительно управлял автомобилем марки «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион со стеклами, имеющими низкую светопропускаемость, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ в виде административного штрафа, который он оплатил. В тот же день ему было выдано требование о необходимости устранить допущенные нарушения, однако он этого не сделал, так как автомобиль ему не принадлежит, и вновь 17 октября 2024 года был остановлен сотрудниками полиции за управлением тем же самым автомобилем с темными стеклами.

Наряду с признанием ФИО2 вины, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2024 года серии №, в котором указано событие административного правонарушения, его дата и время, а также обстоятельства совершения; рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» Д.Н.Ш., из которого следует, что 17 октября 2024 года в 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, со светопропускаемостью переднего бокового стекла – 8 %, ветрового стекла – 30 %, что установлено прибором; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 17 октября 2024 года автомобилем «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион со светопропускаемостью переднего бокового стекла – 8 %, ветрового стекла – 30 %; постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей за управление 22 сентября 2024 года автомобилем «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак № регион со светопропускаемостью переднего бокового стекла – 8 %, ветрового стекла – 30 %; требованием от 22 сентября 2024 года о прекращении правонарушения в срок до 1 октября 2024 года за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд также учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе после получения требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно только при назначении ему административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 18 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.И. Филатов