Дело №2-1121/2020 

67RS0008-01-2020-001324-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 11.10.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №002 на сумму 

<

данные изъяты> под 24,9% годовых. Поскольку ч.2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ Банку предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита, 06.04.2020 года Банком в одностороннем порядке договор был расторгнут (претензия исх. №17-1/71 от 17.03.2020 года). Мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 09.04.2020 года вынесен судебный приказ №2-1448/2020-27 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который 10.06.2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.09.2020 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> 30 копеек, а также в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 11.10.2016 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002 на потребительские нужды, на основании которого Банк выдал последнему кредит в размере 

<

данные изъяты> под 24,9% годовых со сроком возврата кредита до 11.10.2021 года (л.д. 20-24).

Банк перечислил денежных средства в соответствии с условиями предоставления кредита, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 33-35).

Согласно условиям кредитного договора №002, заключенного между сторонами, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности (приложение к кредитному договору) (п. 6 кредитного договора) (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

С Общими условиями договора (п. 14 кредитного договора), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности по договору ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 24, 26).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, ответчик свои обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности перестал исполнять с 28.10.2019 года, вследствие чего по состоянию на 03.09.2020 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> (л.д. 8,9,10).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. 

17.03.2020 года Банк направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении кредитного договора и необходимости заемщика погасить досрочно задолженность по кредитному договору (л.д. 14).

Вынесенный 09.04.2020 года мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области судебный приказ №2-1448/2020-27 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения (л.д. 13).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен. 

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №002 от 07.09.2020 года (л.д.6), №002 от 07.04.2020 года (л.д.7) в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №002 от 11 октября 2016 года в сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года