УИД 05RS0029-01-2023-001963-32

№5-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП в отношении И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, владеющего русским языком,

разъяснив И.. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

И. совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 И. отказался от прохождения государственной дактилоскопической регистрации, предусмотренной пунктом «ж» ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации".

И. в суде вину свою не признал, показал, что является гражданином СССР. Ни одного закона Российской Федерации он не признает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции 

<

адрес> для получения автомобиля. Однако, его задержали и не отпускают. Просил освободить его и вернуть ему автомобиль. 

Выслушав И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Пунктом "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 648578 от 19.09.2023; протоколом о задержании №58 от 19.09.2023; рапортом УУП ОМВД России по Карабудахкентскому району Т.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении И.;

- постановлением о продлении срока дознания до ДД.ММ.ГГГГ;

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.223.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. был уведомлен о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, И. будучи уведомленным о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу приведенных выше норм предъявленные И. сотрудником полиции требования о прохождении процедуры дактилоскопирования являлись законными, не выполнив которые И. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Т. служебных обязанностей, возложенных на него Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления гражданина», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Федеральным законом о полиции от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

Действия И. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

И. совершил умышленное деяние против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие у И. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, объект посягательства, сведения о личности И., наличие у него смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения И. административного наказания в виде административного ареста, при этом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к указанному нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов