Дело № 1-357/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003850-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 09 декабря 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Николаевой М.В.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>», невоеннообязанного, судимого 22 октября 2025 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (неотбытая часть наказания составляет 4 месяцев 29 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен частично (остаток неоплаченного штрафа составляет 3 200 рублей), водительское удостоверение сдано ФИО1 30 августа 2025 года.

11 июля 2025 года около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял механическим транспортным средством – трактором марки МТЗ-82 Л, государственный регистрационный знак 

<

***>, начав движение от поля, расположенного на расстоянии 3,8 км западнее 

<

адрес> с географическими координатами №, и, двигаясь вдоль лесополосы по полевой дороге по направлению автодороги Туймазы-Бакалы, в пути следования 11 июля 2025 года в 20 часов 30 минут на полевой дороге, расположенной на расстоянии 2,7 км юго-западнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления этим механическим транспортным средством.

11 июля 2025 года в 20 часов 44 минуты ФИО1, находясь на дороге 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской №, которое, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,279 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в 2018 году по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил частично, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал. Днем 11 июля 2025 года он на тракторе поехал косить сено на поле, расположенном недалеко от с. Нижние Ташлы Шаранского района. В ходе работы он употребил пиво. Вечером на тракторе он поехал домой, но по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С использованием прибора Алкотектор он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. В содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11 июля 2025 года они проводили на территории Шаранского района рейдовые мероприятия с целью пресечения и выявления административных правонарушений. При выполнении мероприятий на территории 

<

адрес> они остановили трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, подителем которого оказался ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 combi» заводской №, на что ФИО1 согласился. ФИО1 были показаны свидетельство о поверке прибора «Алкотектор PRO-100 combi», целостность клейма, осмотрен мундштук в целой упаковке. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,279 мг/л. ФИО1 с данным результатом согласился и расписался на распечатанном бумажном носителе. Затем в отношении ФИО1 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 44-47, 48-51).

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что 11 июля нанял для хозработ ФИО1, для работы на принадлежащим ему (Свидетель №3) тракторе, косить сено на поле, сам был на работе. Когда передавал ему трактор, он был трезв. Потом он (ФИО1) позвонил и сказал, что его остановили сотрудники полиции, сказал, что выпил бутылку пива. Где его (ФИО1) остановили, не знает. Трактор передал днем, а вечером позвонил ФИО1. Поехал туда, привез документы на трактор, так как трактор находится в его собственности. Сотрудники ему передали трактор и сел за руль и привез его во двор своего дома. 01 августа подъехали сотрудники и изъяли его в качестве вещественного доказательства. Трактор 

<

данные изъяты> куплен Свидетель №3 в кредит, он до сих пор его оплачивает. Уже 4 месяца трактор стоит на штрафстоянке. Это единственный источник дохода, он и по работе нужен, без него не может заехать в лес, работает в лесхозе мастером.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №1 от 01 августа 2025 года, во время несения службы 11 июля 2025 года им был остановлен трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, а, значит, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, ФИО1, управлявший трактором марки МТЗ-82 Л, государственный регистрационный знак 6774 У0 02, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 11 июля 2025 года в 20 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11 июля 2025 года и бумажным носителем к нему ФИО1 11 июля 2025 года в 20 часов 44 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской №, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,279 мг/л (л.д. 10-12).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, был задержан 11 июля 2025 года в 21 час 05 минут и в дальнейшем передан собственнику Свидетель №3 (л.д. 14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2025 года и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный перед воротами хозяйства по адресу: 

<

адрес>Б, и находящийся в указанном месте трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Трактор марки 

<

данные изъяты> изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Дамаз», расположенную по адресу: 

<

адрес>-г (л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года и фототаблице к нему, осмотрена полевая грунтовая дорога, расположенная на расстоянии 2,7 км юго-западнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, и идущая вдоль лесополосы до асфальтированной дороги Туймазы-Бакалы. В ходе осмотра участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 указал на участок полевой дороги, расположенной на расстоянии 9 метров восточнее от металлической будки НРП-2/4, где им был остановлен трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2025 года и фототаблице к нему осмотрено поле, расположенное на расстоянии 3,8 км западнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами №. В ходе осмотра участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 указал на данное поле, где 11 июля 2025 года ФИО1 косил сено на тракторе марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 99-103).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, фототаблице к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрен, прослушан, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 75-85).

Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 11 июля 2025 года, определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 августа 2025 года, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01 августа 2025 года (л.д. 86-90).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз» по адресу: 

<

адрес>-г осмотрен трактор марки МТЗ-82 Л, государственный регистрационный знак 

<

***>, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-96).

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ от 28 августа 2025 года (л.д. 122), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание назначается ФИО1 с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору основного наказания в виде обязательных работ с наказанием, назначенным по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года, и присоединения назначенного по настоящему приговору дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Следовательно, по смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального и семейного положения обвиняемого.

Согласно материалам дела собственником трактора марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Свидетель №3, который в близких родственных отношениях с подсудимым ФИО1 не состоит, общее хозяйство с ним не ведет.

При данных обстоятельствах, поскольку подсудимый ФИО1 собственником трактора марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не является, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного трактора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, определение об исправлении описки, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, компакт-диск DVD с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле, трактор марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Дамаз» по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику (законному владельцу) Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Алехина