Дело № 2-960/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" к "ОРГАНИЗАЦИЯ 2", ФИО1 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к "ОРГАНИЗАЦИЯ 2", ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют заключенный между сторонами договор займа. 

В судебном заседании представитель истца "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", третьего лица "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" по доверенности ФИО2 поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Ответчик ФИО1 просил отложить судебное заседание в связи с тем, что находится на больничном, просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает, что указанная ответчиком причина неявки в судебное заседание при отсутствии доказательств невозможности присутствия в судебном заседании является неуважительной, в связи с чем определил о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" и "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29). По условиям указанного договора займа "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" предоставил "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" денежные средства в размере ......... под 

<

данные изъяты> годовых (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - ....... годовых), а последний обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок окончательного возврата суммы займа установлен - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Факт предоставления денежных средств в указанном размере подтверждается выписками с расчетного счета "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" и сторонами не оспаривается (л.д.31-35).

Согласно п.1.3 договора займа проценты уплачиваются в дату полного погашения займа. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, процентов за пользование, на эту сумму начисляется неустойка в размере ....... за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

В обеспечении исполнения обязательств по данному договору займа между "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО1 солидарно с "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" отвечает по обязательствам "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" и "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования возврата денежных средств в счет погашения задолженности было уступлено "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" (л.д.36-38). Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке права требования, однако, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.39-44).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотри договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила по основному долгу ......., проценты за пользование займом ............., неустойка за просрочку процентов ........., неустойка за просрочку оплаты основного долга ........... Иных доказательств в судебное заседание не представлено. 

В силу того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст.333 ГК РФ), суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до .........., в том числе, за просрочку процентов до .........., за просрочку оплаты основного долга до ........ 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" солидарно с "ОРГАНИЗАЦИЯ 2", ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу .......... проценты за пользование займом ........., неустойку ........., возврат госпошлины .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая