Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "14" ноября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области. ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 31, выданный Адвокатским кабинетом «Юридическая помощь» № 881 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/2017 в отношении ФИО2, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, гр-на ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ранее судимого:

- 19.01.2017 года Луховицким районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «Б», ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

- 1.08.2017года Александровским городским судом Владимировской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5.09.2017года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ФИО2, 15 сентября 2016 года около 02 часов 00 минут, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов принадлежащих ПАО «---», управляя автомобилем марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---, подъехал к базовой станции № --- «---», расположенной в 230 метрах на север от северо-западного угла д. --- д. --- ---- района Московской области. Убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл навесной замок в калитке забора базовой станции. После чего, также с помощью имеющегося у него ключа, он открыл замок на входной двери, и незаконно проник в помещение базовой станции № --- «---». Реализуя свой преступный умысел, он с полок, расположенных внутри помещения базовой станции, поочередно руками снял и вынес 8 аккумуляторов, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «---», погрузив их в припаркованный рядом вышеуказанный автомобиль. Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «---» и оцененное представителем потерпевшего на момент тайного хищения следующим образом: 

- 8 аккумуляторов «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V», стоимостью --- рублей --- копеек за 1 аккумулятор, общей стоимостью --- рублей --- копейки. 

После чего он, управляя автомобилем марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, 16 сентября 2016 года около 02 часов 00 минут, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов, принадлежащих ПАО «---», управляя автомобилем марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---, подъехал к базовой станции № --- «---», расположенной в 100 метрах на северо-запад от перекрестка автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области. Убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл навесной замок в калитке забора базовой станции. После чего, также с помощью имеющегося у него ключа, он открыл замок на входной двери, и незаконно проник в помещение базовой станции № --- «---». Реализуя свой преступный умысел, он с полок, расположенных внутри помещения базовой станции, поочередно руками снял и вынес 12 аккумуляторов, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «---», погрузив их в припаркованный рядом вышеуказанный автомобиль. Таким образом, он тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «---» и оцененное представителем потерпевшего на момент тайного хищения следующим образом: 

- 8 аккумуляторов «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V», стоимостью --- рублей --- копеек за один аккумулятор, общей стоимостью --- рублей --- копейки;

- 4 аккумулятора «Sonnenschein A 412/120A, 120 A/h, 12 V», стоимостью --- рубль --- копейки за один аккумулятор, общей стоимостью --- рублей --- копейки. 

Общая сумма причиненного ПАО «---» ущерба составляет – --- рубля --- копейка. 

После чего он, управляя автомобилем марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он совершил две кражи аккумуляторов из базовых станций (вышек) сотовой связи «МТС», «Билайн», «Ростелеком» на территории д. --- Зарайского района Московской области и близ д. --- Зарайского района Московской области, которые продал. Остальные подробности уже не помнит, и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ признал полностью и показал, что: он зарегистрирован по адресу: (адрес 1). В настоящее время с 2011 года один проживает по адресу: (адрес 1). С 2011 по 2012 г.г. он работал в должности --- в фирме «---» в г. ---, адреса он не помнит. В его обязанности входило обслуживание базовых станций (вышек) сотовой связи «МТС», «Билайн», «Ростелеком» на территории Московской области, в том числе он обслуживал базовые станции в д.--- Зарайского района Московской области и близ д. --- Зарайского района Московской области, а именно монтаж оборудования базовых станций. Весной 2012 года он уволился из данной компании по собственному желанию. Официально в настоящее время нигде не работает. При этом ключи в количестве 5 штук от входных дверей базовых станций остались у него, и никто их у него не забрал. Данные ключи металлические, желтого цвета в связке на металлическом кольце. Данные ключи отпирали замок на калитке базовых станций д. --- и близ д. --- Зарайского района Московской области и замок на двери, ведущей в помещение вышеуказанных базовых станций. Ключи находились у него дома, и о них никто не знал. Вышеуказанные ключи в количестве 5 штук, желтого цвета в связке на металлическом кольце были у него изъяты в ходе следственных действий в г. Луховицы Московской области. 14 сентября 2016 года в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, он решил похитить с ранее обслуживаемой базовой станции, а именно в д. --- Зарайского района Московской области какое-либо имущество с целью продажи и выручки денег. 14 сентября 2016 года около 23 часов 30 минут он один поехал в Зарайский район на автомобиле, марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---. Автомобиль на основании договора-купли продажи автомототранспортных средств от 21 августа 2015 года между ним и И.С.Ю. принадлежит ему. Однако так как автомобиль он не снял с учета в ГАИ, он зарегистрирован на И.С.Ю.. Автомобилем он пользуется один. Около 02 часов 00 минут 15 сентября 2016 года он подъехал к базовой станции, расположенной примерно в 230 метрах на север от ближнего дома д. --- Зарайского района Московской области. Номер дома он не знает. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и вокруг никого нет, одним из вышеуказанных ключей, который находился в связке на металлическом кольце, он открыл навесной замок в калитке забора базовой станции. После чего, также с помощью имеющегося у него ключа на связке, он открыл замок на входной двери, ведущей в помещение базовой станции. В данном помещении находились аккумуляторы, которые он и решил похитить. Тогда руками он стал брать аккумуляторы и по одному выносить из помещения базовой станции. Таким образом, он похитил 8 аккумуляторов. Какие именно аккумуляторы он похитил, он не знает. Похищенные аккумуляторы он сложил в салон и багажник своего автомобиля, сел в автомобиль и уехал в г.----- ---- области. Он не помнит, закрывал ли он на ключ замок на двери, ведущей в помещение базовой станции и навесной замок на калитке забора, так как спешил. 15.09.2016 года по дороге домой, около 06 часов 00 минут на автодороге М5 в г. Бронницы, точного места он не помнит, он решил продать похищенные аккумуляторы. Для этого он подошел к неизвестному мужчине, который находился в автомобиле марки «Газель», серого цвета, стоящей на обочине автодороги. Государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Опознать при встрече данного мужчину он не сможет, так как плохо его запомнил. Он предложил купить у него аккумуляторы, пояснив, что они принадлежат ему, и ему нужны деньги. Мужчина согласился, предложив ему за каждый аккумулятор по --- рублей. После этого мужчина из его автомобиля загрузил аккумуляторы в количестве 8 штук в автомобиль марки «Газель» и уехал. 

15 сентября 2016 года в связи с тем, что ему, как и ранее были необходимы денежные средства, он снова решил похитить с ранее обслуживаемой базовой станции, а именно близ д. --- Зарайского района Московской области, аккумуляторы подобные раннее похищенным аккумуляторам, с целью продажи и выручки денег. 15 сентября 2016 года около 23 часов 30 минут он поехал в Зарайский район на автомобиле, марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---. Около 02 часов 00 минут 16 сентября 2016 года он подъехал к базовой станции, расположенной в 100 метрах к северо-западу от перекреста автодороги – Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и вокруг никого нет, одним из вышеуказанных ключей, который находился в связке на металлическом кольце, он открыл навесной замок в калитке забора базовой станции. С помощью имеющегося у него ключа, он открыл замок на входной двери, ведущей в помещение базовой станции. В помещении базовой станции находились аккумуляторы, которые он стал брать руками и по одному выносить на улицу, где сложил в салон и багажник своего автомобиля. Таким образом, он похитил 12 аккумуляторов. Какие именно аккумуляторы он похитил, он не знает. Закрывал ли он на ключ замок на двери, ведущей в помещение базовой станции и навесной замок на калитке забора, он не помнит, так как спешил. 16.09.2016 года, около 06 часов 30 минут по дороге домой на автодороге М5 в г. Бронницы, точного места он не помнит он снова решил кому-нибудь продать похищенные аккумуляторы. Тогда он подошел к неизвестному ему мужчине, который курил возле автомобиля марки «Газель», синего цвета, с тентом, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Опознать при встрече данного мужчину он не сможет, так как плохо его запомнил. Он предложил купить у него аккумуляторы, пояснив, что они принадлежат ему, и ему нужны деньги. Мужчина согласился, предложив ему за каждый аккумулятор по --- рублей. После этого, совместно с неизвестным мужчиной из его автомобиля загрузили аккумуляторы в количестве 12 штук в автомобиль марки «Газель». После чего мужчина уехал в неизвестном ему направлении. /том № 2, л.д. 6-8/ Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и показал, что указанным а/м он пользовался, но договора о купле продаже данного а/м у него нет. 

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей стороны, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего К.Д.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что, он работает в должности ведущего специалиста по экономической безопасности в ПАО «---» с августа 2015 года. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов Компании в органах МВД, судебных инстанциях и местных органах власти. На основании доверенности от 26.08.2016 года, № 00828/16-Д04, он представляет интересы ПАО «---» на предварительном следствии. В сентябре- октябре 2016 года ему поступило сообщение о том, что с базовой станции № --- ---, расположенной в 230 метрах на север от северо-западного угла д. --- д.---- Зарайского района Московской области из помещения объекта были похищены 8 аккумуляторов, принадлежащие ПАО «---». Аккумуляторы «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V». Стоимость одного аккумулятора составляет --- рублей --- копеек. Общая сумма причиненного ПАО «---» ущерба составляет – --- рублей -- копейки. 

Также ему поступило сообщение о том, что с базовой станции № --- ----, расположенной в 100 метрах на северо-запад от перекрестка автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области из помещения объекта были похищены 12 аккумуляторов, принадлежащие ПАО «---». Было похищено 8 аккумуляторов «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V». Стоимость одного аккумулятора «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V» составляет --- рублей --- копеек. А также 4 аккумулятора «Sonnenschein A 412/120A, 120 A/h, 12 V». Стоимость одного аккумулятора «Sonnenschein A 412/120A, 120 A/h, 12 V», составляет --- рубль --- копейки. Общая сумма причиненного ПАО «----» ущерба составляет – --- рубля --- копейка. Заявил гражданский иск на сумму --- рубля в возмещение материального ущерба.

Из показаний свидетеля Э.А.Ю., данных в ходе судебного заседания, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес 2). Ранее он работал в ООО «Прост» в должности инженера. В его обязанности входило аварийное обслуживание и ремонт базовых станций ПАО «---» на территории Московской области. В 2016 году на территории Зарайского района было хищение 20 аккумуляторов. 

Из показаний свидетеля Э.А.Ю.. данных в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес 2). Ранее он работал в ООО «Прост» в должности инженера. В его обязанности входило аварийное обслуживание и ремонт базовых станций ПАО «---» на территории Московской области. 30.09.2016 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал для проверки базовой станции №--- «---», расположенной в 100 метрах на северо-запад от перекрестка автодорог «Зарайск-Озеры-Кашира». При подходе к объекту он увидел открытую калитку, ведущую на территорию объекта. Также объект огорожен металлическим забором. Навесной замок, закрывающий калитку, висел в проушинах калитки в открытом состоянии. Следов взлома он не обнаружил. После этого он прошел через калитку к контейнеру № ---. Дверь в помещение контейнера была закрыта. Далее он открыл дверь и зашел внутрь. Дверь, ведущая в помещение базовой станции, повреждений не имела. После того, как он снял сигнализацию, и осмотрел помещение, он обнаружил, что отсутствуют 12 аккумуляторов, марку и стоимость аккумуляторов он не знает. Раннее, в своем объяснении он ошибочно указал количество похищенных аккумуляторов. Также при входе на объект имеется охранная сигнализация, которая принадлежит ПАО «---», которая находилась в рабочем состоянии и каких-либо сработок к ним на пульт не поступало. Также он позвонил диспетчеру в г. Москва, от которого узнал, что последнее вскрытие двери базовой станции было в ночь с 15.09.2016 года на 16.09.2016 года. Тогда же была снята и поставлена обратно сигнализация. После этого он позвонил в полицию, и сообщил о хищении аккумуляторов. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции и начали разбирательство. Кто мог совершить хищение аккумуляторов ему не известно, и он никого не подозревает. /том № 1, л.д. 226-227/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что всех точных обстоятельств уже не помнит.

Из показаний свидетеля Т.М.Г., данных в ходе судебного заседания, следует, что он работает в Отделе МВД России по Зарайскому району в должности ст. оперуполномоченного Отдела уголовного розыска. Осенью 2016 года было обнаружено два факта хищения аккумуляторов с базовых станций. 

Из показаний свидетеля Т.М.Г., данных в холе предварительного следствия, следует, что он работает в Отделе МВД России по Зарайскому району в должности ст. оперуполномоченного Отдела уголовного розыска. 28 октября 2016 года около 14 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете № 4 ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области, по адресу: 

<

...>, когда ему по телефону позвонил дежурный по ОМВД России по Зарайскому району и сообщил, что пришел мужчина по материалу о хищении аккумуляторов с базовых станций. Тогда он вышел из кабинета и спустился на первый этаж за данным мужчиной. После этого он вместе с мужчиной поднялся в вышеуказанный кабинет. В ходе разговора выяснилось, что данного мужчину зовут ФИО2, --- года рождения, и он сообщил, что хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении. Для того чтобы зафиксировать показания он разъяснил ФИО2 статью 51 Конституции Российской Федерации и ст. 306 УК РФ и предложил его показания написать собственноручно в протоколе явки с повинной. ФИО2 признался в том, что в середине сентября 2016 года он совершил кражу аккумуляторов из помещения базовой станции «---» в д. --- Зарайского района Московской области, которые впоследствии продал в г. Раменское Московской области. Явка с повинной гр. ФИО2 была написана им в трезвом состоянии, добровольно без оказания на него психического давления и физического насилия. После того как ФИО2 написал явку с повинной, он взял с него объяснение по вышеуказанному факту. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что в середине сентября он, управляя автомобилем, марки «Kia Avella», приехал к базовой станции «---» в д.--- Зарайского района Московской области. Раннее данную базовую станцию он обслуживал. С помощью имеющихся у него ключей, он прошел на территорию базовой станции и похитил 8 аккумуляторов, которые погрузил в вышеуказанный автомобиль. Через несколько дней похищенные аккумуляторы он продал неизвестному ему мужчине. 

Кроме этого ФИО2 признался в том, что в середине сентября 2016 года он совершил кражу аккумуляторов из помещения базовой станции «---» близ д. ---- Зарайского района Московской области, которые впоследствии продал в г. Раменское Московской области. Явка с повинной гр. ФИО2 была написана им в трезвом состоянии, добровольно без оказания с его стороны психического давления и физического насилия. После того как ФИО2 написал явку с повинной, он взял с него объяснение по вышеуказанному факту. В ходе объяснения ФИО2 пояснил, что в середине сентября он, управляя автомобилем, марки «Kia Avella», приехал к базовой станции «---» близ д. --- Зарайского района Московской области. Раннее данную базовую станцию он обслуживал. С помощью имеющихся у него ключей, он прошел на территорию базовой станции и похитил 12 аккумуляторов, которые погрузил в вышеуказанный автомобиль. Через несколько дней похищенные аккумуляторы он продал неизвестному ему мужчине на автодороге М5 г. Бронницы Московской области. После этого ФИО2 ушел из его кабинета. /том № 1, л.д. 243-244/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что всех обстоятельств уже не помнит.

Из показаний свидетеля В.А.А.. данных в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес 3). С 2013 года он работает в ООО «Вест-Колл» в должности инженера. В его обязанности входит обслуживание транспортной сети «Билайн». 23.09.2016 года в результате мониторинга транспортной сети «Билайн» пропал сигнал связи с объекта № --- «---» по адресу: (адрес 4), примерно в 230 метрах к северу от дома № --. 27.09.2016 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу для выяснения причины переключения резервного питания на обслуживаемом им объекте - № --- «---». При подходе к объекту он увидел открытую калитку, ведущую на территорию объекта. Также объект огорожен металлическим забором. Навесной замок, закрывающий калитку, висел в открытом состоянии на калитке забора. Каких-либо повреждений замок и калитка не имели. После этого он прошел через калитку к контейнеру № ---. Дверь в помещение контейнера была закрыта. Далее он открыл дверь и зашел внутрь. При осмотре помещения он обнаружил, что отсутствуют 8 аккумуляторов 125 A/h, марку и стоимость аккумуляторов он не знает. Также при входе на объект имеется охранная сигнализация, которая принадлежит «Билайн», которая находилась в рабочем состоянии и каких-либо сработок, к ним на пульт не поступало. После этого он позвонил в единую службу по номеру 112, и сообщил о хищении аккумуляторов. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции и начали разбирательство. Кто мог совершить хищение аккумуляторов ему не известно, и он никого не подозревает. /том № 1, л.д. 155-156/

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта № 320 от 10.11.2016 замок, изъятый 27 сентября 2016 года, протоколом ОМП по адресу: (адрес 4), каких-либо повреждений не имеет. Замок, посторонним предметом (подобным ключом) не отпирался. /том № 1, л.д. 82-84/

Согласно заключению эксперта № 319 от 04.11.2016 замок, изъятый при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров на север от северо-западного угла д. --- д.--- Зарайского района Московской области повреждений не имеет. Решить вопрос, отпирался ли данный замок посторонним предметом (представленным ключом), не представляется возможным. /том № 1, л.д. 90-93/

Согласно заключению комиссии экспертов № 881 от 11.11.2016 ФИО2 каким-либо психическим расстройством или, слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого ему деяния ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. /том № 1, л.д. 142-143/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 02.10.2016 г. и фототаблицы к нему, по предложению подозреваемого ФИО2 участники следственного действия проследовали в д. --- Зарайского района Московской области. Подозреваемый ФИО2 указал на базовую станцию, расположенную в 230 метрах на север от северо-западного угла д.-- по адресу: (адрес 4) и показал, что 15.09.2016 года около 02 часов 00 минут он с данной базовой станции похитил 8 аккумуляторов. Далее подозреваемый ФИО2 указал на металлическую калитку в заборе, ведущую на территорию вышеуказанной базовой станции, и показал, что 15.09.2016 года около 02 часов 00 минут он похитил 8 аккумуляторов, которые вынес через данную калитку. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО2 известны место, обстоятельства кражи чужого имущества. /том № 1, л.д. 151-154/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2016 года, с участием В.А.А. и фототаблицы к нему, объектом осмотра является участок местности размером 7х8 метров расположенный на расстоянии 230 метров к северу от северо-западного угла дома № --- д. --- Зарайского района Московской области. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку, размером 1.9х0.9 метров находящуюся на северо-восточной стене забора. На момент осмотра калитка находится в открытом состоянии, повреждений не имеет. Запорное устройство в виде навесного замка и двух металлических проушин повреждений не имеет. Навесной замок находится в открытом состоянии на одной из проушин. Данный замок с приданным ключом был изъят и упакован в специализированный пакет с номером ООО 4321 и опечатан способом исключающим несанкционированный доступ. Так же на пакете имеется надпись о месте изъятия и подписи понятых. 

По центру участка стоит металлический контейнер имеющий название и номер БС № --- «---» Московской области. Рядом с данным контейнером установлена металлическая конструкция высотой 75 метров. На данной конструкции в верхней части установлены антенны служащие для передачи сигнала. Далее объектом осмотра является металлический контейнер, вход в который осуществляется через металлическую входную дверь размером 2 х 0.89 метров. На момент осмотра входная дверь находится в открытом состоянии. На расстоянии 99 сантиметров от нижнего среза двери имеется запорное устройство в виде врезного замка. Входная дверь и запорное устройство повреждений не имеют, приданым ключом, открывается свободно. Данный замок с ключом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен лентой скотч и опечатан печатью СО ОМВД России по Зарайскому району. Также на него была наклеена бирка – «Осторожно: вещественные доказательства», с подписями понятых и следователя. Поверхность металлической двери была обработана дактилоскопическим порошком, однако каких-либо следов обнаружено и изъято не было. За водной дверью следует помещение контейнера, размером 3.5х2.5 метров. На полу по центру контейнера лежат три резиновых коврика размером 1х1 метров. Первый коврик расположен вплотную к входной двери. На момент осмотра на данном коврике лежат 6 пластмассовых ограничителей от аккумуляторных батарей. На третьем резиновом коврике находящемся на расстоянии 2.5 метров к центру от входа в контейнер лежат 3 электрических провода длиной 30 сантиметров в белой оплетке. Третий провод длиной 12 сантиметров в черной оплетке. На двух концах каждого провода имеются металлические клеммы. При осмотре контейнера слева направо стоит источник беспроводного питания для сотовой станции. В нижней части данного источника имеются две полки, которые на момент осмотра пустые. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО3 на данных полках стояли аккумуляторные батареи. Далее стоит сотовая база. За данной базой расположен источник бесперебойного питания для кондиционера. Данный источник состоит из 4 отсеков. Два нижних отсека на момент осмотра пустые. Как пояснил, участвующий при осмотре В.А.А. в данных отсеках находились аккумуляторные батареи. Рядом с источником на полу хаотично разбросаны гайки, болты, шайбы, пластмассовые ограничители. Справа от входной двери стоит источник бесперебойного питания освещения мачты базы, в котором также отсутствуют аккумуляторные батареи. Поверхность всех источников бесперебойного питания были обработаны дактилоскопическим порошком. Каких-либо следов обнаружено и изъято не было. На северо-восточной стене, рядом с входной дверью, на расстоянии 1.5 метра от пола установлен датчик сигнализации с кодовым табло. Поверхность данного датчика была обработана дактилоскопическим порошком. Каких-либо следов обнаружено и изъято не было. /том № 1, л.д. 4-10/

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2016 года и фототаблицы к нему, объектом осмотра является врезной замок с приданным ключом, изъятый 27.09.2016 при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров к северу от северо-западного угла д. -- по адресу: (адрес 4). Визуальным осмотром замка какие-либо повреждения не обнаружены. После проведения осмотра замок и ключ упакованы в первоначальную упаковку, на которую наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Далее объектом осмотра является навесной замок с приданым ключом, изъятый 27.09.2016 при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 230 метров к северу от северо-западного угла д. --- по адресу: (адрес 4). Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружено – навесной замок с запорным механизмом типа «Албой», состоит из короба и дужки. Короб замка серого цвета, прямоугольной формы, цельнолитой, изготовлен из металла, притягивающегося к магниту, размерами 52,3х80х35 мм. В верхней торцевой поверхности расположена дужка, один конец которой фиксируется внутри короба. Дужка замка круглого сечения диаметром – 14.8 мм. На момент осмотра засов замка находится в положении «заперто». Приданный к данному замку ключ длиной 48 мм состоит из головки и стержня с уступами. После проведения осмотра замок и ключ упакованы в первоначальную упаковку, на которую наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 73-75/

Согласно протоколу выемки от 11.01.2017 года, 11 января 2017 года изъят автомобиль марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак --- по адресу: (адрес 1) /том №2, л.д. 73-74/

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2016 года и фототаблицы к нему, объектом осмотра является автомобиль «Kia Avella», государственный регистрационный знак ---. На момент осмотра видимых повреждений автомобиль не имеет. Целостность стекол боковых, переднего, заднего не нарушена. На автомобиле установлены одинаковые шины с зимним рисунком протектора. Внизу кузова автомобиля и под кузовом имеется ржавчина, коррозия металла. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, не заперты. Замки автомобиля повреждений не имеют. В багажном отделении автомобиля лежат инструменты и строительный мусор. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. На передних и задних сидениях имеются чехлы синего цвета. Приборная панель автомобиля видимых повреждений не имеет. На правом заднем сидении автомобиля лежит белый чистый лист бумаги формата А4. Как пояснил участвующий при осмотре обвиняемый ФИО2 данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств от 21.08.2015 года и находится в его пользовании. Также он пояснил, что 15 и 16 сентября 2016 года в салоне и багажного отделении вышеописанного автомобиля он перевозил похищенные им аккумуляторы с базовой станции № --- «---» и базовой станции № --- «---». /том № 2, л.д. 75-81/

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от ФИО2 от 28.10.2016 года, следует, что: в середине сентября 2016 года около 02 часов 00 минут он совершил кражу аккумуляторов из помещения базовой станции ПАО «---» в д. --- Зарайского района Московской области. В содеянном раскаивается. /том № 1, л.д. 20/

Согласно заключению эксперта № 321 от 07.11.2016 следует, что: замок, изъятый при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров на северо-запад от перекреста автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области, повреждений не имеет. Замок, посторонним предметом не отпирался. /том № 1, л.д. 211-214/

Согласно заключению эксперта № 322 от 01.11.2016 следует, что: следы одежды на двух отрезках темной дактилопленки, изъятые 30.09.2016 года в ходе ОМП участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров на северо-запад от перекреста автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области, для идентификации следообразуещего объекта не пригодны. /том № 1, л.д. 220-222/

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 02.11.2016 г. и фототаблицы к нему, по предложению подозреваемого ФИО2 участники следственного действия на служебных автомобилях от здания СО ОМВД России по Зарайскому району расположенного по адресу: 

<

...> проследовали к перекрестку автодорог Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области. Подозреваемый ФИО2 показал, что 16.09.2016 года около 02 часов00 минут с базовой станции, расположенной в 100 метрах от перекрестка автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области, он похитил аккумуляторы. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО2 известны место, обстоятельства кражи чужого имущества. /том № 1, л.д. 235-239/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2016 года, с участием Э.А.Ю. и фототаблицы к нему, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от перекрестка автодороги Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московской области. Участок прямоугольной формы размерами 10х10 метров по периметру огорожен металлической оградой. Вход в ограждение осуществляется с южной стороны через металлическую калитку с одним запорным устройством в виде навесного замка. На момент осмотра замок находится в положении «отперто», висит на проушине калитки. Данный навесной замок изъят настоящим протоколом ОМП, упакован в специализированный полиэтиленовый пакет с пояснительным рукописным текстом, подписями понятых и следователя. На территории данного участка расположена аппаратная базовая станция сотовой связи «---» и башня. Станция представляет собой одноэтажное строение, вход в которое осуществляется с южной стороны через металлическую дверь с одним запорным устройством в виде врезного замка. Дверь и замок видимых механических повреждений не имеют, запорное устройство отпирается и запирается приданным ключом без затруднений. На верхней полке расположен универсальный источник бесперебойного питания. Две нижние полки свободные. Участвующий при осмотре Э.А.Ю. пояснил, что 30.09.2016 года около 11.00 часов он обнаружил пропажу аккумуляторов. Около восточной стены расположен аналогичный металлический каркас с 3 полками, на верхней из которых расположен источник бесперебойного питания, а 2 нижние полки свободные. Участвующий при осмотре Э.А.Ю. пояснил, что с данных полок были похищены аккумуляторные батарей. При обработке поверхности каркаса с источником бесперебойного питания светлым дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы одежды на 2 отрезка темной дактилопленки, которые упакованы в конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями понятых и следователя. В юго-восточном углу помещения базовой станции расположен аналогичный металлический каркас с 3 полками, на верхней из которых расположен источник бесперебойного питания, а 2 нижние полки свободные. Участвующий при осмотре Э.А.Ю. пояснил, что с данных полок пропали аккумуляторные батареи. Каких-либо следов рук не обнаружено. На полу лежат гайки, болты, провода с клеммами. /том № 1, л.д. 160-168/

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2016 года и фототаблицы к нему, объектом осмотра является навесной замок, изъятый 30.09.2016 при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от перекрестка автодорог Зарайск-Озеры-Кашира Зарайского района Московская область. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружено – навесной замок с запорным механизмом типа «Аблой», состоит из короба и дужки. Короб замка серого цвета, неопределенной формы, цельнолитой, изготовлен из металла, притягивающегося к магниту, размерами 57.3х44х31.2 мм. В верхней торцевой поверхности расположена дужка, один конец которой фиксируется внутри короба. В нижней торцевой поверхности короба замка смонтирован цилиндровый механизм типа «Албой» с ключевой скважиной под ключ со стержнем полукруглого сечения. Дужка замка круглого сечения диаметром - 10 мм. На момент осмотра засов замка находится в положении «заперто». При визуальном осмотре установлено, что замок внешних повреждений не имеет. После проведения осмотра, замок упакован в первоначальную упаковку, на которую наклеена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. /том № 1, л.д. 203-204/

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от ФИО2 от 28.10.2016 года, в середине сентября 2016 года около 02 часов 00 минут он совершил кражу аккумуляторов из помещения базовой станции ПАО «---» близ д.--- Зарайского района Московской области. В содеянном раскаивается. /том № 1, л.д. 178/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в период с 15.09.2016г. по 16.09.2016г. подсудимым ФИО2 на территории Зарайского района Московской области совершено две кражи. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, следует квалифицировать по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда. 

Представителем потерпевшего ПАО «---» К.Д.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба в сумме --- рубля (---) рубля --- копеек. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самим подсудимым и подлежат удовлетворению.

Принимая признание ФИО2 иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. 

На основании постановления Зарайского городского суда Московской области от 20 января 2017 года наложен арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки «Kia Avella», --- года выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, государственный регистрационный знак ---, цвет кузова синий темный (свидетельство о регистрации ТС ---№---) в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска потерпевшего. Однако при рассмотрении вопроса о конфискации вышеуказанного автомобиля как орудия преступления, суд пришел к выводу о неприменении конфискации, полагая, что суду не представлено подлинных документов, подтверждающих куплю-продажу указанного автомобиля подсудимым, представленная рукописная ксерокопия имеет исправления, владелец а/м к участию в деле не привлечен и не допрошен. В этой связи, суд считает необходимым вернуть указанный а/м владельцу.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО2 на учете ---. В 1996 году находился на стационарном обследовании в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница№1» - диагноз: -------------. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 881 от 11.11.2016г. ФИО2 каким-либо психическим расстройством или, слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого ему деяния ФИО2 также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 нецелесообразно. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

По месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности. Согласно годовой характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН Владимирской области характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 5.09.2017года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый совершил преступления до вынесения приговора по первому делу. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5.09.2017года в виде лишения свободы на срок 3(три) года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако суд считает возможным назначение наказания ФИО2 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО2 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69. ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4(четыре) месяца;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4(четыре) месяца. 

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить к данному наказанию наказание, назначенное по приговору Серебряно-Прудского районного суда от 5.09.2017года в виде лишения свободы на срок 3(три) года, и окончательно считать ФИО2 осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14.11.2017года. В окончательное наказание по данному уголовному делу засчитать наказание, отбытое по первому приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 5.09.2017 года и Александровского городского суда Владимировской области от 1.08.2017года и содержания его под стражей с 31.01.2017г. по 13.11.2017г. включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу – оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «---» К.Д.И. – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «----» --- рубля (---) рубля ---(--) копеек в возмещение материального ущерба. 

Вещественные доказательства:

1) врезной замок с приданым ключом, 2) навесной замок с приданым ключом, 3) навесной замок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району Московской области по квитанциям № 086765 от 28.11.2016г, № 086766 от 28.11.2016г. – вернуть ПАО «---»;

4) следы одежды – хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить; 

5) автомобиль марки «Kia Avella», государственный регистрационный знак --- 20.01.2017 года, хранящиеся у ФИО2 – вернуть владельцу, И.С.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащейся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков