Дело № 1- 100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по уголовному делу

07 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Качаева А.А. 

адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО1

потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Мелодия здоровья» расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, увидела на поверхности торгового прилавка, кошелек черного цвета, принадлежащий В., которая оставила его там при производстве оплаты за приобретаемые товары. ФИО1 взяла в руки с поверхности прилавка кошелек и открыв его увидела в нём две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, в сумме 10 000 рублей на хищение которых у неё из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие В. кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, спрятав указанный кошелек с деньгами в свою сумку и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен, претензий к ней она не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности, ФИО1 извинилась перед нею и ей этого достаточно.

Подсудимая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что она извинилась перед нею, загладила причиненный вред, ущерб возместила в полном объеме, она ее простила, претензий к ней не имеет. 

Выслушав потерпевшую В., подсудимую ФИО1, адвоката Малахову Т.А., поддержавшую заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Качаева А.А., полагавшего необходимым заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом ранее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в суде, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений средней тяжести. 

Из представленных заявлений и пояснений потерпевшей В. следует, что подсудимая ФИО1 перед нею извинилась, возместила материальный ущерб, загладила вред, она ее простила и не имеет к подсудимой претензий.

Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности ФИО1 следует, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, имеет семью и взрослых детей, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, ущерб возместила в полном объеме. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительную характеристику личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в связи с примирением с потерпевшей.

 Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Александровский районный суд.

 Судья- Н.В. Неумывакина