Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское», взыскать в его пользу с ответчика в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское» денежные средства в размере 228 887 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей. 

В обоснование заявленных требований сделана ссылка на следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года в пользу ИП ФИО1 с ООО «Лесопредприятие Нестеровское» были взысканы денежные средства в общем размере 228 887 рублей, из которых 110 000 рублей - сумма задолженности по договору на оказание услуг грузового транспорта, 91 850 рублей - неустойка и 7 037 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. По данному решению был выдан исполнительный лист, который им предъявлен к исполнению в ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области, 16 января 2019 года на основании этого листа в отношении должника ООО «Лесопредприятие Нестеровское» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, никаких взысканий в рамках данного исполнительного производства осуществлено не было. 16 января 2019 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области после принятого решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № от 17 сентября 2018 года ООО «Лесопредприятие Нестеровское» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области от 31 декабря 2019 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем и генеральным директором ООО «Лесопредприятие Нестеровское» являлся ФИО3, который, зная о том, что Общество проявляет признаки неплатежеспособности, не может погасить взысканную с него решением суда задолженность, действовал недобросовестно, в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании юридического лица банкротом не обратился. Такое бездействие является основанием для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ИП ФИО1 просит суд привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское», взыскать в его пользу с ФИО3 в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское» денежные средства в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО2. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы,выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 ноября 2018 года с ООО «Лесопредприятие Нестеровское» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору на оказание услуг грузового транспорта № от 17 мая 2016 года в сумме 110 000 рублей, неустойка за период с 31 мая 2018 года по 12 сентября 2018 года в размере 91 850 рублей, госпошлина в сумме 7 037 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

По данному решению судом был выдан исполнительный лист, который взыскателем предъявлен к исполнению в ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области, на основании которого 16 января 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17 сентября 2018 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области было принято решение № о предстоящем исключении ООО «Лесопредприятие Нестеровское» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, поскольку юридическое лицо в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия настоящего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету.

Сообщение о принятии регистрирующим органом названного выше решения было опубликовано в ч.2 «Вестника государственной регистрации» № 37 (702) от 19.09.2018 / 5394.

16 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Лесопредприятие Нестеровское» с 16 января 2019 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ООО «Лесопредприятие Нестеровское» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 228 887 рублей, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что, несмотря на принятые меры, направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность ООО «Лесопредприятие Нестеровское» перед ИП ФИО1 не погашена, ни одного взыскания не произведено, имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено, сумма задолженности на момент прекращения исполнительного производства все также составляет 228 887 рублей. 

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем ООО «Лесопредприятие Нестеровское» и его генеральным директором являлся ФИО3, запись, содержащая указанные сведения, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26 мая 2005 года. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 настаивал на том, что со стороны единственного учредителя и генерального директора ООО «Лесопредприятие Нестеровское» ФИО3 было допущено незаконное бездействие, которое повлекло принятие регистрирующим органом решения об исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, что является основанием для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Такие доводы истца суд находит обоснованными.

Так, в соответствии с п.п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст.21.1 этого же Федерального закона определено, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подп. «и.2» п.1 ст.5 настоящего Федерального закона, - сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п.п.1 - 3 ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 ст.9Федерального закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 10 названного выше закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. При этом то обстоятельство, умышленно бездействовал руководитель юридического лица, или умысел в его бездействии отсутствовал, значения не имеет. 

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно абз.2 п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Лесопредприятие Нестеровское» с 2018 года проявляло признаки неплатежеспособности, а именно, Общество не возвратило в установленный договором срок сумму займа ИП ФИО1, что послужило основанием для его обращения с иском о взыскании долга в Арбитражный суд Калининградской области, затем на протяжении длительного времени не исполняло решение суда о взыскании данного долга.

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих фактическое осуществление деятельности юридического лица до момента его ликвидации, включая проведение операций по банковским счетам, предоставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, ФИО3 суду не представлено. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что для единственного учредителя и генерального директора ООО «Лесопредприятие Нестеровское» ФИО3 являлось очевидным, что Общество не имеет финансовой возможности исполнить обязательства перед ИП ФИО1 по возврату денежных средств и решение суда о взыскании с Общества данной задолженности. 

Вместе с тем, обязанности, возложенные на руководителя должника действующим законом, в частности, п.п.1 и 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ФИО3 исполнены не были, что в силу п.2 ст.10 упомянутого закона является самостоятельным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Кроме того, ликвидация ООО «Лесопредприятие Нестеровское» по решению регистрирующего органа явилась следствием виновного бездействия его руководителя ФИО3, который не представлял документы отчетности, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах, не осуществлял операций по счету юридического лица, что, в свою очередь, также влечет субсидиарную ответственность руководителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесопредприятие Нестеровское».

В этой связи заявленные ИП ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, в его пользу с ФИО3 в субсидиарном порядке по обязательствам ликвидированного должника - ООО «Лесопредприятие Нестеровское» подлежат взысканию денежные средства в размере 228 887 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 489 рублей, уплаченная последним при подаче в суд настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в субсидиарном порядке по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Лесопредприятие Нестеровское» денежные средства в размере 228 887 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 06 октября 2020 года. 

Судья В.А. Белехова