Судья Л.И. Коровина УИД 16RS0020-01-2023-000694-64

Дело № 12-131/2023

Дело № 7-1327/2023

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Ч.И. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Елены Александровны Воропаевой на определение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 11 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Компания» (далее по тексту – ООО «ВТК», Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей. 

Определением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года жалоба защитника Е.А. Воропаевой оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.А. Воропаева, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу Е.А. Воропаевой и выслушав её доводы, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения. 

Так, из представленных материалов следует, что определением судьи районного суда жалоба возвращена на том основании, что к ней не приложена надлежащая копия обжалуемого постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. 

С выводами судьи районного суда в части подачи жалобы с пропуском процессуального срока на обжалование постановления должностного лица следует согласиться.

Установлено, что жалоба на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 11 мая 2023 года направлена Обществом в районный суд 5 октября 2023 года. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу и обращено к исполнению в порядке статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, защитник Е.А. Воропаева обратилась с жалобой в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с пропуском процессуального срока обжалования постановления, при этом ходатайство о восстановлении данного срока заявлено не было.

Данное обстоятельство исключало возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она обоснованно оставлена судьёй районного суда без рассмотрения и возвращена заявителю. 

При этом указание в жалобе на то, что фактически Общество получило копию постановления только 28 сентября 2023 года не опровергает указанные выводы о вступлении процессуального акта в законную силу и может быть оценено лишь на предмет уважительности пропуска процессуального срока на обжалование. 

В тоже время, заявленное в рассматриваемой жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица разрешено быть не может, поскольку из буквального толкования части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только судьей, правомочным рассматривать жалобу на вынесенное по делу постановление. 

Вместе с тем следует отметить, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет ограничение прав ООО «ВТК» на судебную защиту, поскольку оно вправе повторно обратиться с жалобой на постановление должностного лица в суд с соблюдением порядка его обжалования, приложив к жалобе копию оспариваемого акта и представить ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда, в том числе по заявленным в жалобе доводам, не усматривается. 

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года о возврате жалобы на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волжская Транспортная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Елены Александровны Воропаевой – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья