Дело № 2-1716/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

22 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20.06.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 637000 руб. на срок 55 месяцев. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» 28.08.2020г. заключен договор уступки прав требования. Ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 542632 руб. 58 коп.

Представитель истца – ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменные уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507237 руб. 28 коп. за период с 21.05.2018г. по 21.06.2021г., судебные издержки в сумме 8272 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.06.2014г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 637000 руб., на 84 месяца, под 18,9% годовых.

Из расчета задолженного, представленного ПАО «Промсвязьбанк» следует, что последний платеж был сделан ответчиком 22.06.2015г., всего им было погашено 211062 руб. 28 коп., за период с 20.06.2014г. по 20.08.2020г. задолженность составляла в размере 542632 руб. 58 коп.

28.08.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 542632 руб. 58 коп.

Указанная выше сумма складывается из просроченного основного долга в размере 425937 руб. 72 коп., просроченных процентов в сумме 116694 руб. 86 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Представитель истца уточнил исковые требования, с учетом срока исковой давности просил взыскать задолженность по кредиту за период с 21.05.2018г. по 21.06.2021г. в сумме 507237 руб. 28 коп., из которых: 393041 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 114195 руб. 52 коп. – задолженность по процентам.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что последний платеж им был сделан 22.06.2015г., с этой даты следует исчислять срок исковой давности и в удовлетворении требований следует отказать.

Как установлено судом, с исковым заявлением истец обратился 29.04.2021г.

Из кредитного договора следует, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. Кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита, последний платеж – 21.06.2021г.

Суд считает, что не имеется оснований для применения заявленного ответчиком срока исковой давности, с учетом уточненного расчета задолженности, согласно которому к взысканию заявлена сумма задолженности по платежам за период с 21.05.2018г. по 21.06.2021г. и даты обращения в суд с настоящим иском 29.04.2021г.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что поскольку погашение представленного ответчику кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить в соответствии с графиком. С настоящим иском в суд истец обратился 29.04.2021 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, начиная с 21.05.2018 г.

В данном случае дата внесения последнего платежа, на что ссылается ответчик, не является началом течения срока исковой давности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8272 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в сумме 393041 руб. 76 коп. – основной долг, 114195 руб. 52 коп. – сумма задолженности по процентам, 8272 руб. – судебные издержки, а всего 515509 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина