Дело № 2-5686/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 91164 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 91 копейка. Требование мотивирует тем, что ответчик получила пенсию, которая за период с 01.01.2013г по 30.06.2013г. перечислилась на лицевой счет ФИО6, умершего 20.12.2012г. Ответчик своевременно не сообщил о смерти ФИО6, соответственно, пенсия получена им незаконно, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истец - ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 18-19).

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, проживал по адресу: 

<

адрес>, состоял на учете в ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управление по г.о. Подольск, являлся получателем страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (л.д. 6).

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет №, открытый в Сбербанке России.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислена пенсия в сумме 91 164 рубля 51 копейка (л.д. 5).

По сведениям ЗАГС ФИО6 умер 20.12.2012г., актовая запись о смерти № от 21.12.2012г., зарегистрирована Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 10).

Истец направил в отделение ОАО «Сбербанк Росси» запрос о возврате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленной на лицевой счет ФИО6

Однако, согласно полученного ответа из отделение ОАО «Сбербанк России», осуществить возврат пенсии не представляется возможным, та как счет закрыт наследницей ФИО2 (паспорт серия 4602 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 о/м Подольского УВД 

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возврату, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 91 164 рубля 51 копейка.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 934 рубля 91 копейка, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от 03.09.2018г. (л.д. 15), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> денежные средства в размере 91 164 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 91 копейка, а всего взыскать 94 099 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>