Дело № 5- 9/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «21» января 2020 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в переводчике не нуждающегося, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты>, на автомобиле Subaru Legacy В4, 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, нарушил п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирован водитель автомобиля Skoda Octavia Потерпевший №1, которому по заключению СМЭ причинены телесные повреждения, расценивающиеся как 

<

данные изъяты>, а также пассажир ФИО4

ФИО1 в судебном заседании факт произошедшего ДТП полностью признал, суду пояснил, что вину не оспаривает. Суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии он получил травмы, поэтому не связывался с потерпевшими. Считает, что ущерб потерпевшим должна возместить страховая компания. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании ФИО1, поскольку у него имеются последствия после полученных травм, ФИО1 не приносил им извинения, не принимал меры к возмещению вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени она испытывает физическую боль после причиненных в результате ДТП повреждений.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО4, изучив административный материал, административный материал по факту ДТП №, суд считает факт правонарушения установленным.

Вина ФИО1, помимо признания им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, госинспектора ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока проведения административного расследования. 

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает личность нарушителя, вину признающего полностью, раскаивающегося, 

<

данные изъяты>, его материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья Н.С. Башмакова