КОПИЯ

1 – 639/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

защитника: адвоката Евстифеевой Н.Ф., предъявившей удостоверение №1340 и ордер №0579,

подсудимого ФИО18

потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и аморального поведения Потерпевший №1, выразившегося в непристойном поведении по отношению к ФИО1, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 осознавая общественную опасность совершаемых им действий и предвидя возможность наступления тяжких последствий, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, кулаком правой руки нанёс не менее трех ударов по голове Потерпевший №1.

От полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс находящемуся на земле Потерпевший №1 не менее трёх ударов правой ногой по телу и голове, не менее одного удара кулаком правой руки, с зажатой в нем отвёрткой, в область шеи, а также не менее одного удара острием стержня отвёртки в область нижнего века левого глаза, чем причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов глазничной поверхности и скулового отростка лобной и левого большого крыла основной костей, задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, внутримозговой гематомы и субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, кровоподтёка в области левого глаза и субконъюнктивального кровоизлияния слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом № 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года.

Кроме того, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде раны правой теменной области, повлекшей за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 - х недель (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом № 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, ссадины правой ключичной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, повреждения нижнего века левого глаза.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут у 

<

адрес>, возле «

<

данные изъяты>» он беседовал со своим родственником Потерпевший №1 В ходе толканий, Потерпевший №1 порвал его куртку и из кармана выпали отвертки. Он поднял их и в это время Потерпевший №1 стал оскорблять его и его близких родственников и ударил его кулаком в грудь. Он не смог сдержать свои эмоции и кулаком правой руки не менее трех раз ударил Потерпевший №1 в левую часть лица. От его ударов Потерпевший №1 упал и ударился головой (затылком) об асфальт. После этого он стал наносить Потерпевший №1 удары правой ногой в область тела и ног. Сколько точно нанес ударов и куда попал сказать не может. Затем Потерпевший №1 поднялся и побежал от него. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для разбирательства. 

Отвёрткой он ударов не наносил. 

В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные стороной обвинения.

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 (с учетом оглашенных его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 29 – 31, л.д. 66 – 69) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут у 

<

адрес>, он встретился со своим родственником ФИО1. Он был в состоянии опьянения и в ходе беседы оскорбил его и мать ФИО1, а также толкнул его кулаком в грудь. После этого ФИО1 стал наносить ему удары кулаком в левую часть лица. От ударов он упал на асфальт, и ударился головой об асфальт. Их пытался разнять какой-то мужчина, но ему это не удалось и ФИО1 начал его пинать на земле по телу, голове и ногам, так же нанес несколько ударов кулаком, в которой держал отвертку, но отверткой колющих ударов он ему не наносил. Затем он сумел подняться и убежать. Через некоторое время, на машине скорой помощи его госпитализировали. 

От какого удара возник тяжкий вред здоровью (от удара правой либо левой руки, от удара ногами) он не помнит. Претензий к ФИО1 он не имеет, так как считает себя инициатором конфликта. Кроме того подсудимый принес свои извинения и он их принял. Также ФИО1 оказывал ему финансовую помощь в лечении.

Надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания свидетели ФИО8 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились и по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, она вместе со своим сожителем ФИО14 проходили мимо 

<

адрес>, где увидели, как ранее им не знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривают на повышенных тонах, далее ФИО1 стал толкать Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал отходить, оборонялся руками, отталкивая ФИО1 от себя. Далее ФИО1 из правого кармана своей куртки достал отвертку и держа ее в руке стал наносить многочисленные удары в область волосистой части головы Потерпевший №1. ФИО14 начал разнимать мужчин, но ФИО1 был не управляем и продолжал наносить удары кулаком в котором была отвертка, по голове Потерпевший №1. ФИО14 Позвонил в экстренную службу «112»и побежал к автомобилю ППС, который стоял неподалеку. 

В это время Потерпевший №1 упал на землю. Она не видела, чтобы при падении он головой обо что-либо ударился. Когда Потерпевший №1 упал ФИО1 начал наносить ему удары правой ногой в области головы, грудной клетки, живота, рук и ног. Также ФИО1 нанёс удар рукой в которой держал отвертку в область шеи Потерпевший №1. Потерпевший №1 смог подняться и побежал. ФИО1 его догонять не стал, а остался на месте. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут он с сожительницей Свидетель №1 проходили у 

<

адрес>, где увидели, как ранее им не знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривают на повышенных тонах, далее ФИО1 стал толкать Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал отходить, оборонялся руками, отталкивая ФИО1 от себя. Затем он увидел, как ФИО1 вытащил из правого кармана куртки отвертку, и держа ее в руке стал наносить удар кулаком Потерпевший №1 в область лица слева.

Он подбежал к ним и стал разнимать, но ФИО1 не успокаивался. Увидел поблизости автомобиль полиции он побежал к ним и сообщил о случившемся. Затем он увидел что Потерпевший №1 лежит на земле, а ФИО1 его пинает правой ногой по телу. Пока он с полицейскими подбежал, Потерпевший №1 поднялся и убежал, а ФИО1 задержали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 111-112) 

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему ( т. 1 л.д. 15 – 21), в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления - территория, прилегающая к 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята отвёртка с рукояткой чёрного цвета, со вставками жёлтого цвета;

протокол повторного осмотра места происшествия и фото-таблица к нему (т. 1 л.д. 22 – 26) в ходе которого повторно осмотрено место совершения преступления, изъят след обуви методом масштабной фотосъемки; 

протокол проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО1 и фото-таблица к нему (т. 2 л.д. 49 – 56), в ходе которой ФИО1 на месте совершенного преступления рассказал о совершённом преступлении, событиях его совершения, о последовательности происходящих событий;

заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44 – 46), в выводах которого сказано, что: при поступлении гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медучреждение (ДД.ММ.ГГГГ) диагностированы повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома верхней, наружной стенок орбиты левого глаза с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в ее полости, ушиба головного мозга с формированием внутримозговой гематомы и субарахноидального кровоизлияния левой височной доли со скоплением воздуха в мягких тканях и окологлазничном пространстве левого глаза, ушибленно-колотой раны нижнего века левого глаза; ушибленная рана правой теменной области; ссадина правой ключичной области. Данные повреждения образовались как при ударных воздействиях тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, так и при ударах о таковые, в срок не более 1-х суток до обращения пострадавшего в медучреждение, возможно в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма в виде перелома верхней, наружной стенок орбиты левого глаза с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в ее полости, ушиба головного мозга с формированием внутримозговой гематомы и субарахноидального кровоизлияния левой височной доли со скоплением воздуха в мягких тканях и окологлазничном пространстве левого глаза, ушибленно-колотой раны нижнего века левого глаза причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. Ушибленная рана правой теменной области, ссадина правой ключичной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года; 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52 – 54), в выводах которого сказано, что: открытая черепно-мозговая травма в виде перелома верхней, наружной стенок орбиты левого глаза с переходом на левое большое крыло клиновидной кости, перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в ее полости, ушиба головного мозга с формированием внутримозговой гематомы и субарахноидального кровоизлияния левой височной доли со скоплением воздуха в мягких тканях и окологлазничном пространстве левого глаза, ушибленно-колотой раны нижнего века левого глаза причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. Ушибленная рана правой теменной области, ссадина правой ключичной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. Множественный характер повреждений исключает возможность их образования при однократном падении пострадавшего на плоскости из положения стоя; 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225 – 234), в выводах которой сказано, что: 1. На момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, у него имелись следующие повреждения: 1.1. Тупая закрытая черепно-мозговая травма, в виде переломов глазничной поверхности и скулового отростка лобной и левого большого крыла основной костей, задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, внутримозговой гематомы и субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, кровоподтека в области левого глаза и субконъюнктивальная кровоизлияния слева. Данная травма возникла в едином механизме, в результате как минимум одного ударного травматического воздействия тупым твердым объектом с ограниченной поверхностью под прямым углом или близким к нему в область левого глаза. В качестве тупого твердого объекта мог быть как кулак с зажатой в нем рукоятью отвертки, так и нога. Стержень отвертки не является тупым твердым предметом, поэтому образование всех вышеперечисленных повреждений от действия стержня отвертки исключено. Вышеуказанная травма возникла в срок от нескольких минут до 7 - ми суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, на что указывают плотность внутримозговой гематомы левой височной доли и отсутствие признаков консолидации (сращения) вышеуказанных переломов. Данная травма оценивается в комплексе и повлекла за собой вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом № 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года. 1.2. Рана правой теменной области. Учитывая отсутствие описания данной раны в медицинских документах (нет описания краев и концов раны, состояния подлежащих и окружающих мягких тканей), высказаться о характере и механизме её образования не представляется возможным. Вышеуказанная рана возникла в срок от нескольких минут до одних суток, до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, на что указывает проведения сведения краев раны пластырем при первичном обращении. Данная рана повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель (до 21 - го дня, включительно), в соответствии с пунктом № 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008 года. Ввиду того, что характер и механизм раны не определен, ответить на вопрос о возможности образования данной раны от удара кулаком с зажатой в нём рукоятью отвертки, ногой, а также стержня отвертки, не представляется возможным. 1.3. Ссадина правой ключичной области. Данное повреждение возникло в результате как минимум одного воздействия тупым твердым объектом под острым углом или близким к нему (трения). В качестве тупого твердого объекта мог быть как кулак с зажатой в нём рукоятью отвертки, нога, так и стержень отвертки, при его воздействии под острым углом. Вышеуказанная ссадина возникла в срок от нескольких минут до 14 - ти суток, до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, на что указывают средние физиологические сроки заживления поверхностных повреждений. Данная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008 года. 1.4. Повреждение нижнего века левого глаза. Ввиду имеющихся противоречий в представленных медицинских документах (данная рана указана как резаная, колотая, ушиблено - колотая, ссадина), а также из - за отсутствия описания размеров, краев, концов повреждения, наличия или отсутствия корочки, определить характер повреждения на нижнем веке левого глаза и давность его образования, не представляется возможным. Согласно данным специализированной медицинской литературы, отвертка относится к острым предметам с комбинированным действием (колюще - рубящим). Таким образом, от воздействия стержня отвертки может возникнуть повреждение любого характера из вышеперечисленных, поэтому экспертная комиссия считает, что возникновение данного повреждения от стержня отвертки не исключено. Ввиду того, что характер и механизм повреждения нижнего века левого глаза не определены, ответить на вопрос о возможности образования его от удара кулаком, с зажатой в нем рукоятью отвертки или ногой, не представляется возможным. Отсутствие описания размеров, краев, концов повреждения, наличия корочки данного повреждения, а также отсутствие данных об исходе заживления данного повреждения (с образованием рубца или без) не позволяет экспертной комиссии установить механизм образования и оценить данное повреждение по степени тяжести вреда, причинённого здоровью Потерпевший №1 2. Учитывая локализацию повреждений у Потерпевший №1 на различных поверхностях головы и туловища (передней и верхней), а также механизм образования черепно-мозговой травмы (от ударного воздействия тупым твердым объектом с ограниченной поверхностью под прямым углом или близким к нему), образование телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на ровную асфальтированную поверхность, исключается. 3. Из обстоятельств, указанных в постановлении известно: «ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, ФИО1, кулаком правой руки, с зажатой в нем отверткой, нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, от полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и опустился на землю, после чего нанёс находящемуся на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов правой ногой по телу и голове, не менее одного удара кулаком правой руки, с зажатой в нем отверткой, в область шеи, а также, не менее одного удара острием стержня отвертки, в область нижнего века левого глаза». Так как в обстоятельствах из постановления не указаны области головы, по которым приходились удары, а также не установлен механизм образования раны в теменной области и повреждения на нижнем веке левого глаза, определить возможность возникновения всех повреждений у Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, не представляется возможным;

заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41 – 42) в выводах которой сказано, что: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остаётся психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесённых психических расстройствах в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. 2. Признаков наркотической зависимости (наркомании), алкогольной зависимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено;

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139 – 143), в выводах которой сказано, что: 1. У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось и не обнаруживается, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных психических расстройств в прошлом и отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. 2. Признаков наркотической зависимости (наркомании), алкогольной зависимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. 3. Вопрос сформулирован не корректно. Формулировка «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения» является юридическим термином. Психологическим содержанием данного уголовно-правового понятия, т.е. судебно-психологическим экспертным понятием, является аффект (простой физиологический или кумулятивный). Следовательно, корректная формулировка: «Находился ли ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии простого физиологического аффекта?». Ответ: ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему в вину действий в отношении Потерпевший №1 в состоянии простого физиологического аффекта не находился, на что указывает отсутствие обязательных и дополнительных признаков состоянии аффекта. 

Стороной защиты в ходе судебного следствия представлены положительная характеристика на подсудимого, а также выписки, свидетельствующие о возмещении материального ущерба потерпевшему в сумме 17.000 рублей.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вещественные доказательства осмотрены в качестве таковых и приобщены к материалам уголовного дела.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органы предварительного следствия пришли к выводам о том, что ФИО1, с целью усиления удара, взял в руки отвертку и кулаком нанес удары потерпевшему, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Изучив в ходе судебного следствия представленные стороной обвинения доказательства, суд не может согласится с данной квалификацией по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия не установлено, от какого именно удара образовалось телесное повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Так, проведенные судебно медицинские экспертизы, свидетельствуют о том, что данное телесное повреждение могло возникнуть в едином механизме, в результате как минимум одного ударного травматического воздействия тупым твердым объектом с ограниченной поверхностью под прямым углом или близким к нему в область левого глаза. В качестве тупого твердого объекта мог быть как кулак с зажатой в нем рукоятью отвертки, так и нога. При этом не было выяснено, мог ли усилиться удар с помощью отвертки зажатой в кулаке.

Сам подсудимый отрицает факт нахождения в его руке отвертки с целью усиления удара, данная отвертка оказалась в его руках после поднятия ее с земли и в какие части головы были нанесены удары в этот момент, не выяснялось. Сам потерпевший в ходе судебного следствия заявил о том, что удары до его падения, были нанесены в теменную область, а в левый глаз – когда он пытался подняться с земли. 

Из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 следует, что подсудимый наносил удары ногами по телу потерпевшего, в том числе и по голове. Следовательно, совокупность доказательств, свидетельствует о том, что удар в левую часть лица от которого возникли тяжкие телесные повреждения, могли возникнуть как от удара правой руки, так и от удара левой руки либо ноги.

Данные обстоятельства вызывают сомнения относительно причинения потерпевшему телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, именно с применением предметов используемых в качестве оружия, а в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ - все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 

Таким образом, суд в полной мере согласен с мнением государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО1 квалифицирующего признака п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения.

Учитывая, что причинение самого тяжкого вреда здоровья при обстоятельствах изложенных подсудимым не оспаривается им, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью изученных доказательств указанных выше, в том числе оказанием медицинской помощи непосредственно после причиненного телесного повреждения, которое зафиксировано медицинскими сотрудниками, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который социально адаптирован, характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его отношение к содеянному а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, поводом к действиям подсудимого явилось аморальное поведение самого потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, его близких родственников, нанесение удара, что и спровоцировало последующие события. 

После совершенного преступления подсудимый дал признательные показания, в том числе и на месте совершенного преступления, что в совокупности способствовало своевременному раскрытию и расследованию преступления.

В процессе нахождения потерпевшего в стационаре и на амбулаторном лечении, подсудимый оказывал материальную помощь. Принес извинения, которые были приняты потерпевшим – что следует из его показаний.

Поэтому, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «з», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, а также то, что санкция статьи инкриминируемого деяния не предусматривает альтернативных видов наказания к лишению свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему деяния, с применением положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет смягчающие наказание обстоятельства, и считает способным его к исправлению без реального отбытия наказания, а поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Также судом не усматриваются основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа; раз в месяц, в дни установленные данным специализированным органом, являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>: отвертку – уничтожить.

Письменные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-639/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________Д.А. Люпин

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з Исхакова Д.Р.________________________