№ 2а-2187/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего А.С. Лонь, рассмотрев в г.Томске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган на ФИО1., последняя является собственником легковых автомобилей /________/, государственный регистрационный знак /________/, год выпуска 1985, дата регистрации права 16.09.2015, дата утраты права 18.02.2016; /________/, государственный регистрационный знак /________/ VIN: /________/, год выпуска: 2008, дата регистрации права 17.10.2013; /________/, государственный регистрационный знак /________/, год выпуска 1999, дата регистрации права 17.03.2016, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. На основании ст. 361, 362 НК РФ, ст. 6, п. 1 ст. 7 Закона Томской области «О транспортном налоге» ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 год со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 20 775 руб. Налогоплательщику направлено уведомление с извещением на уплату налога. В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона срок транспортный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислена пеня в сумме 62,84 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование от 12.10.2015 /________/ об уплате налога и пени в срок до 25.11.2015. В установленный срок транспортный налог в сумме 20 775 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 62,84 руб. уплачены не были. 01.06.2016 мировым судьей на основании заявления ИФНС России по г.Томску о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки вынесен судебный приказ, который определением судьи от 28.04.2018 отменен. Согласно данным карточки расчёта с бюджетом, 05.04.2017 налогоплательщиком была произведена частичная оплата транспортного налога в сумме 375,46 руб., остальная сумма недоимки до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. Разница взыскиваемых сумм по административному исковому заявлению от сумм отменного судебного приказа объясняется вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". На основании изложенного, со ссылкой на ст. 31, 48 НК РФ, ст. 125, 286, 287 КАС РФ просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 21 944,89 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 20 339,54 руб., пени по транспортному налогу в размере 62,84 руб. за период с 02.10.2015 по 12.10.2015.

Административный истец ИФНС России по г. Томску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС Росси по г. Томску.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеется расписка, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представила. 

Признав явку участвующих в деле лиц не обязательной, определив на основании ч. 7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст. 362 НК РФ порядке от уполномоченных органов.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика, что ФИО1 на праве собственности принадлежит, в том числе, легковой автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, год выпуска: 2008, дата регистрации права 17.10.2013, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога. 

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. 

Налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно – 5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 8 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 20 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 30 руб. (ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 N 77-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции, действующей в спорный период).

Исходя из мощности двигателя транспортного средства, налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащего уплате за 2014 год в размере 20 775 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом направлялось ФИО1 налоговое уведомление /________/ от 21.03.2015 о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 20 775 руб., со сроком исполнения до 01.10.2015.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в установленный срок транспортный налог не был уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени на недоимку по транспортному налогу в размере 62,84 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование /________/ от 12.10.2015 об уплате налога и пени, согласно которому в срок до 25.11.2015 административному ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу в размере 20 775 руб., пени в размере 356,47 руб. 

Факт направления административному ответчику требования /________/ от 12.10.2015 на основании ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается списком направления заказных писем /________/ от 15.10.2015.

Указанное требование по форме и содержанию соответствуют положениям закона (п. 5 ст. 69 Налогового кодекса РФ) и форме, утвержденной приказом ФНС России № ММВ-7-8/662@ от 03.11.2012 «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации», содержат сведения о сумме задолженности по налогам, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что направленное ИФНС России по г.Томску в адрес ФИО1 требование об уплате налога и пени со сроком исполнения в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. В связи с чем ИФНС России по г.Томску обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 28.04.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 21 193,49 руб., в том числе 35,05 руб. – налог на имущество за 2014 год, 27 руб. – пени на имущество физических лиц, 20 775 руб. – транспортный налог за 2014 год, 356,44 руб. – пени по транспортному налогу, расходы по оплате госпошлины в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 417,90 руб. 

Согласно абз. 1, 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 6, 7 ст. 6.1 НК РФ).

Соответственно, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, срок обращения в суд общей юрисдикции подлежит исчислению, начиная с 29.04.2018, истекает 29.10.2018.

После отмены судебного приказа 28.04.2018 истец обратился в Кировский районный суд г.Томска с административным исковым заявлением к ФИО1 18.10.2018, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

В настоящем, сумма недоимки с учётом ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также в учётом частичной оплаты транспортного налога административным ответчиком составляет 20 402,38 руб., в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 20 339,54 руб., пени по транспортному налогу в размере 62,84 руб. за период с 02.10.2015 по 12.10.2015.

Разрешая данный спор, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1 в пользу соответствующего бюджета. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учётом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «г.Томск» в сумме 812,07 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО1 задолженность в размере 20 402 (двадцати тысяч четырёхсот двух) рублей 38 копеек, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 20 339 рублей 54 копейки, пени по транспортному налогу в размере 62 рублей 84 копеек (за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года).

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 812 (восьмисот двенадцати) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Верно.

Судья А.С. Лонь