УИД № 17RS0017-01-2025-000769-05

Дело № 2-2312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

Указывает, что 26.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (№) от 26.08.2019, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 362 700 рублей под 24.9 % годовых на срок – до востребования.

11.09.2019 заемщик ФИО5 умерла.

14.02.2022 ПАО «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 528 198,64 рублей.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по счету кредитному договору в размере 528 198,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 563,97 рублей.

Определением судьи от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

Определением суда от 09.07.2025 умерший ответчик ФИО6 заменен на правопреемников ФИО1 и ФИО2.

Определением судьи от 02.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ ответчик может извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О дате, времени и месте первого судебного заседания истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведения о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было размещено на сайте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что о данном кредитном обязательстве ФИО7 она не знала. Кроме того, она является не ее наследником, а наследником ФИО6 Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и учесть наличие своих кредитных обязательств. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что о данном кредитном обязательстве ФИО7 она не знала. Просила учесть, что наследство ФИО7 она не получала. В случае удовлетворении иска просила снизить размер взыскиваемой суммы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Учитывая, что об уважительности неявки ответчики ФИО4, ФИО1 суду не сообщали, ходатайств не заявляли, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключили 26.08.2019 кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 362 700 рублей, под 24,9% годовых, на срок – до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану Кредитная карта Персональный кредит DOC 3.0 (далее – Индивидуальные условия), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Факт предоставления заемщику ФИО7 суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 26.08.2019 ей выдано 40 000 рублей, 27.08.2019 – 200 000 рублей, 27.08.2019 – 116 рублей, всего 362 700 рублей. При этом основной долг и проценты по кредиту заемщиком не возвращались. 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, воспользовалась кредитной картой, получая наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальные обязательные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 528 198,64 рублей, в том числе: 362 150 рублей – просроченная ссудная задолженность, 166 048,64 рублей – просроченные проценты.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Республики Чувашия, умерла 11.09.2019 в г. Кызыле Республики Тыва.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО7, умершей 11.09.2019, следует, что ее наследником являлся сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 13.03.2020.

Из свидетельств о праве на наследство по закону 13.03.2020 следует, что наследство ФИО7 состоит из:

- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями. Находящихся в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №;

- денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Росбанк на счетах: №, №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 698 378,72 рублей;

- ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 161 579,68 рублей;

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 692 626,98 рублей;

- гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 272 621,36 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 49 169,76 рублей;

- акций обыкновенных именных номиналом 10 рублей, государственный регистрационный №, в количестве 4 штуки, лицевой счет владельца ценных бумаг №, эмитент: ПАО ПК «Гермес Союз».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Кызыла, умер 18.09.2021 в 

<

адрес> Республики Тыва, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО6, умершего 18.09.2021, следует, что его наследниками являются:

- тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- двоюродная сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- двоюродная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является наследником ФИО6 в № доле на: 

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является наследником ФИО6 в ? доле на: 

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является наследником ФИО6 в ? доле на: 

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Некоммерческое партнерство собственников (владельцев) гаражей №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу указанной нормы права, наследник ФИО4, подав 14.02.2022 заявление нотариусу о принятии наследства считается принявшим наследство ФИО6

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае, кредитный договор был заключен с ФИО7 26.08.2019. Заемщиком ни одного минимального обязательного платежа не внесено, поскольку ФИО7 умерла 11.09.2019. Соответственно, Банк заключительный счет заемщику не выставлял. С настоящим иском банк обратился 24.01.2025, спустя 5 лет с момента возникновения обязательств по кредитному договору (предельный срок 10 лет).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору был определен – до востребования, то срок исковой давности по заявленным требованиям вопреки доводам ответчика истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, то с его наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственной массы ФИО7 явно больше суммы задолженности основного долга и процентов по кредитному договору в размере 528 198,64 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков, что они не являются наследниками ФИО7, являются несостоятельными, поскольку ФИО6 принял как наследственное имущество ФИО7, так и ее долги. Поскольку при жизни ФИО6 долги наследодателя ФИО7, в частности задолженность по настоящему кредитному договору, не погасил, то они вместе с иным наследственным имуществом переходя по наследству наследникам ФИО6, то есть к ответчикам.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о кредитных обязательствах ФИО7, а также, что у них имеются свои кредитные обязательства, правового значения не имеет, следовательно, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>), ФИО3 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> Республики Тыва), ФИО4 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> Республики Тыва) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность заемщика ФИО7 по кредитному договору в размере 528 198,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года (с учётом выходных дней).