Дело №1-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 07 мая 2018 года 

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Старовойтова С.С.,

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегестрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение дымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия массой 390.8 грамм (согласно заключения эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что в его доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находится порох, зная о его назначении, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, хранил порох в личных целях в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перед производством осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные гражданким оборотом на территории Российской Федерации, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а именно порох, взрывные устройства, на что ФИО1 ответил, что данных предметов в его доме нет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 в зальной комнате справа от входа, между диваном и телевизором в деревянной тумбе на нижней полке, были обнаружены и принудительно изъяты две стеклянные банки с сыпучим веществом, содержимое которых согласно заключения эксперта №-р от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным (при определенных условиях) для производства взрыва -дымным порохом, массой 390.8 грамм (192.2 г. + 198.6 г. соответственно).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник Прудников И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимым совершено преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности, относится к преступлениям средней тяжести. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего на ходатайство о прекращении дела, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

Из содержания ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в содеянном он признался и раскаялся, отрицательно оценивает содеянное им, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вещественное доказательство: две стеклянные банки с дымным порохом, находящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Смоленской области, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: две стеклянные банки с дымным порохом, находящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Смоленской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления

Судья Н.И. Вдовина