РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/2023 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 65 000 руб., уплаченных ею по договору купли-продажи мягкой мебели № от 04 декабря 2022 года, неустойки за нарушение сроков передачи товара по ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 44 850 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 91 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 1% в день от цены договора 130 000 руб., начиная с 01 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что между сторонами 04 декабря 2022 года заключен договор купли-продажи мягкой мебели, стоимостью 130 000 рублей, оплачено 65 000 рублей, товар должен быть передан покупателю в срок 30 рабочих дней со дня заключения договора. Однако, в установленный срок товар передан не был, в связи с чем 11 июня 2023 года истец отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченного аванса. До настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика подлежит взысканию неустойка по правилам ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 24.01.2023 года по 10.06.2023 в размере 44 850 рублей (65 000 х 0,5% х 138 дней). За нарушение срока возврата денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка по правилам ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период с 22.06.2023 года по 31.08.2023 года в размере 91 000 рублей (130 000 х 1% х 70 дней). Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, которой она оценивает в 20 000 рублей, также потребовались услуги юриста, за которые оплачено 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели №, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить мягкую мебель «Манхеттен», стоимость которой составляет 130 000 рублей, авансовый платеж – 65 000 рублей. Срок изготовления мягкой мебели составляет 30 рабочих дней с момента заключения договора. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04 декабря 2022 года истец оплатила за товар 65 000 рублей.

В судебном заседании установлен и не оспаривался сторонами факт того, что ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар. Сроки передачи товара, установленные договором, истекли, в связи с чем истец 11 июня 2023 года обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что, если продавец, получивший предоплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи мягкой мебели № от 04 декабря 2022 года не был передан истцу в оговоренные сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 65 000 рублей.

В силу статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание условия договора купли-продажи, срок изготовления мебели истек 20 января 2023 года, неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара исчислена истцом за период с 24.01.2023 года по 10.06.2023 года в размере 44 850 рублей (65 000 х 0,5% х 138 дней).

Указанный расчет произведен по правилам ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

С ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 44 850 рублей.

11 июня 2023 года потребитель отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты в размере 65 000 рублей. Требование оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 91 000 рублей за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.23 Закона «О защите прав потребителей, произведя ее расчет за период с 22.06.2023 года по 31.08.2023 года от цены договора (130 000 х 1% х 70 дней).

Однако, данной статьей предусмотрена неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона и связанных с передачей товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истцом требований к ответчику о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара не заявлялось.

В настоящем случае спор возник из нарушений сроков передачи мягкой мебели, ответственность за нарушение таких сроков предусмотрена статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

При этом рассмотрение судом требований истца о взыскании неустойки на основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" лишь по 10.06.2023 года, как то было заявлено истцом, не исключает самого права истца на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи товара до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В данном случае указанное требование и требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств из расчета 1% от цены договора за каждый день просрочки противоречит вышеназванным нормам права, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что заявленная сумма компенсации в размере 20 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Право на присуждение штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей возникает не в момент нарушения обязанности удовлетворить требования потребителя, а в момент удовлетворения требований судом о присуждении суммы, и размер штрафа зависит от размера присужденных денежных средств.

Таким образом, в данном случае сумма штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 64 925 рублей ((65000+20000+44850)/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом в материалы дела представлен чек № от 30 августа 2023 года, согласно которому истец оплатила 5 000 рублей за услуги ФИО4 по составлению искового заявления.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично ( 54,7% от заявленных требований), то в силу положений ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ возмещению ответчиком подлежат расходы истца за оказанные юридические услуги в размере 2 735 рублей (5000*54,7%).

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителя освобождена, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 149 рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительной оплаты товара в размере 65 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 44 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 64 925 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 735 рублей, всего взыскать 197 510 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 3 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко