№

№ 1-427/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Исуповой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гулой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20.04.2007 Чкаловским p/с г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишению свободы; 01.04.2009 по постановлению от 31.03.2009 Завьяловского p/с Р.Удмуртия освобождён условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней;

16.09.2009 Чкаловским p/с г. Екатеринбурга по п. В ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 07.06.2013 освобождён по отбытию наказания;

26.07.2018 Верх-Исетским p/с г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 24.05.2019 освобождён по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, 

мера пресечения заключение под стражу с 01.07.2019 в связи с розыском, 

копию обвинительного акта получил 22.06.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.04.2018 около 16 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона «ZTE Blade AF3» имей 1: №, имей 2: № незаконно приобрёл без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 0,31 грамма, в значительном размере, которое взял в дверном косяке в подъезде № 

<

адрес>, и незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранил до момента задержания 30.04.2018 около 16:45 у 

<

адрес>, где Г.И.ИБ. при виде сотрудников полиции, опасаясь изобличения, бросил на землю наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,31 гр., которое было изъято с 18:00 до 18:10 в ходе осмотра места происшествия.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 

<

данные изъяты> и его производные отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,2 граммов до 1,0 грамма.

Масса 0,31 грамма наркотического средства производного 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-0840-18 от 31.05.2018 в период совершения общественно-опасного деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, преклонный возраст отца подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как умышленное преступление совершено в период не снятых и не погашенных судимостей за тяжкие умышленные преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Г.И.ИВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в уголовном деле, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы назначается не впервые.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.

Сотовый телефон «ZTE Blade AF3» имей 1: №, имей 2: №, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расценивается как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО2 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.07.2018 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 17.07.2019, зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору от 26.07.2018 с 26.07.2018 по 24.05.2019, и время содержания под стражей с 01.07.2019 по 16.07.2019. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 11801650097001715 квитанция № 102 л.д.73) - уничтожить.

Сотовый телефон «ZTE Blade AF3» имей 1: №, имей 2: № как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: