Дело *****

УИД *****RS0*****-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ***** от 

<

дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ***** от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, считая его незаконным, необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по следующим основаниям.

С вынесенным постановлением он не согласен, т.к. транспортным средством он не управлял, когда к нему подъехали сотрудники ГАИ, он находился на водительском месте, автомашина стояла на месте без движения. Во время подписания постановления, сотрудники ГАИ ему пояснили, что его составили, в связи с отсутствием у него документов (водительского удостоверения) на право управления транспортным средством, в котором он находился в данный момент. О том, что постановление составили на него как на лицо управляющим транспортным средством без документов, он не понял.

Просит суд: 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ***** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, - отменить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, ввиду не обоснованности ее доводов. Считает, что материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле материалами и видеозаписью.

Изучив материалы дела, исследовав истребованные судом из мирового суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, видеозапись, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ***** вынесено 

<

дата> и получено ФИО2 в этот же день. Настоящая жалоба зарегистрирована в канцелярии суда 

<

дата>, следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Субъектом правонарушений является исключительно водитель, поскольку суть нарушения сводится к управлению транспортным средством без соответствующих документов.

Объектом правонарушений, предусмотренных в данной статье, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона вмененного заявителю правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него водительского удостоверения.

Из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Статьей 25 Федерального закона от 

<

дата> № 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 

<

дата>, в 02 часа 15 минут, на 

<

адрес>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В тот же день в отношении ФИО2 вынесено постановление ***** о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью камер наружного наблюдения, которая была просмотрена в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, убедительно указывающими на наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП.

Доводы жалобы необоснованны и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП ФИО2 с нарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 КРФ об АП.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ***** от 

<

дата> по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.В. Жукова